解決策
1992年、スプリントはコロラド州モニュメントに携帯電話基地局を必要としていた。この町はコロラドスプリングス近郊にあり、遮るもののない山の眺望で知られていた。町の計画手続きは反発した。尾根筋にむき出しの鋼鉄製トラス塔を建てることは、まさに地域のゾーニングが阻止するために存在していた視覚的侵入であり、どれほどカバレッジマップの議論を重ねても、純粋に美的な異議を変えることはできなかった。
スプリントの請負業者はラーソン社に依頼した。同社は動物園や博物館、ディズニーテーマパーク向けに人工の岩組みや植栽を長年手がけてきた企業で、公園の来訪者からフェンスや設備を隠すのと同じ人工景観の技法を用いていた。それを携帯電話基地局に応用すれば、同じ手法で、鋼鉄構造物とアンテナアレイの全体を、地上から見て松の木に見えるよう形作り塗装したグラスファイバーとビニールの枝の殻の中に収めることになった。
ラーソンは最初の「モノパイン」—樹木に偽装した完全に機能する携帯電話塔で、葉の殻の下で風洞試験に合格するよう設計されたもの—を製作し、さらなる審査や訴訟でゾーニングの異議を争う代わりに、モニュメントの用地に設置した。
達成したこと
塔を松の木に偽装し、法的に争うのではなく視覚的な異議を直接解消したことで、苦情は収まった。
うまくいった理由
異議は法的なものではなく視覚的なものだったため、法的な争いでは対応できなかった。
ラーソンのテーマパークでの経歴が、説得力のある偽の木を可能にした。
偽装した塔はゾーニング要件を満たしたため、承認が得られた。
1996年以降、カモフラージュは業界の標準的な慣行となった。
応用できること
異議が純粋に美的なものである場合、手続きと争うのではなく外観を変えるべきである。
その後
一つの町の異議を解決したこの譲歩は、業界の慣行となった。1996年の電気通信法は、健康や電波干渉を理由に自治体が基地局の設置を制限できる範囲を大幅に狭め、多くの地方自治体はその代わりにカモフラージュをゾーニングの条件とすることで対応した。それは法律がなお彼らに許した唯一の手段だった。
出典をたどる
出典
- Botanical Imperative: Why Cellular Network Towers Get Disguised as Trees 99% Invisible · 99percentinvisible.org
- Engineering Concealment Telecommunication Towers STRUCTURE Magazine · structuremag.org