KBOが引き分け規定に合わせてマジックナンバーを再構築したMinesのチームにより、初の正確なプレーオフ計算が実現

2020年3月までに、世界中のほとんどのプロスポーツがCOVIDで停止していたが、韓国野球は例外で試合開催を計画していた。韓国のスポーツメディアは、米国の同業者と異なり、ファンが最も気にするポストシーズンの疑問——自分のチームはクリンチしたのか、それとも敗退したのか——に対して、厳密な数学モデルに裏打ちされた報道機関を持っていなかった。

コロラド鉱山大学のチームは、まさにその問いに答える整数計画モデルをメジャーリーグベースボール向けに構築していた。彼らはそれを再実行するのではなく、韓国野球機構の規則書にモデルを翻訳した。そこでの決定的な違いは、試合が引き分けで終わり得ることであり、MLB式のマジックナンバー計算はこれを扱えず、直接移植すると知らず知らずのうちに結果を歪めてしまう。

適応されたモデルは、各チームと各残り試合について、あらゆる結果の下でプレーオフ進出が保証されるか、あるいはあらゆる結果の下で不可能かを、KBOの順位表とタイブレーク構造を考慮して計算する。結果はファンが最新かつ正確なポストシーズン見通しを確認できるウェブサイトに掲載された。

韓国のスポーツ記者やファンがこのサイトを取り上げ、韓国野球報道にこれまでなかったものを与えた。すなわち、モデルに裏打ちされた正確なクリンチと敗退の判定であり、他のどのプロリーグも試合をしていなかったシーズン中に初めて提供された。

輸入された公式は一つの現地ルールで破綻する。それは引き分けだ。

引き分けルールはKBOでは例外的なケースではなく、定期的に発生し敗退の計算を変えるため、MLBの公式を修正せずに輸入すれば、ファンが見抜ける誤った答えを生むことになる。

COVIDが契機を作った。2020年春、韓国野球は唯一試合を行っていた主要リーグであったため、順位表へのファンの関心は異常に高く、正確な報道の空白が完全に露呈した。

モデルはすでにMLB向けに存在しており、追加の作業は規則書の翻訳であった。これは小さな負担で、韓国市場に固有の報道を生み出した。

ウェブサイトでの無料かつ常に最新の公開は、「今夜自分のチームは生き残っているか」を確認するというファンの用途に、シーズン終了後の分析よりもよく合っていた。

分析製品を市場間で移植することは、再実行ではなく規則書の翻訳問題である。一つの現地ルール（引き分け）が輸入された公式を無効にし、その一つの違いがプロジェクトの全てである。

KBOの研究は、Sam Sung Ho Kim、Mark A. Husted、Eli V. Olinick、Alexandra M. Newmanによって2024年7月にINFORMS Journal on Applied Analytics（第54巻第4号）に発表され、チームの以前のNBAプレーオフ敗退モデル（2021年3月発表）を拡張したものである。結果は論文の中で韓国メディアにとって新しいものと記述され、ファン向けウェブサイトは韓国のスポーツ記者の注目を集めた。