Rachel Cohen Booth, de Vox, describe el enfoque de Mandy Chapman Semple, quien diseñó la respuesta de Houston a los campamentos de personas sin hogar mediante el modelo de la calle al hogar. La tasa de personas sin hogar de Houston cayó un 60 por ciento entre 2012 y 2016. El modelo utiliza subsidios públicos para pagar el alquiler, pero cubre las tarifas de reserva de apartamentos, las tarifas de solicitud, los depósitos de seguridad y los muebles con donaciones privadas, que no están sujetas a las mismas normas federales.
Su equipo construye relaciones con los propietarios y puede ofrecer 1.000 dólares adicionales por una vivienda que está a punto de quedar libre si el equipo obtiene la primera opción. Trata de alojar de una vez a todas las personas de un campamento. Tanto los propietarios como los inquilinos anteriormente sin hogar tienen cada uno un equipo al que llamar, la ciudad cierra permanentemente el campamento, y las señales, las vallas o la policía impiden que otros regresen.
Semple trabaja ahora a través de Clutch Consulting con Nueva Orleans, Oklahoma City, Dallas y Hartford. Clutch y sus clientes afirman que más del 90 por ciento de las personas a las que se les ofrece un apartamento dicen que sí, incluso aquellas que habían rechazado los albergues colectivos.
Los subsidios públicos pagan el alquiler, pero las donaciones privadas sin restricciones financian las bonificaciones a los propietarios, los depósitos y los muebles, de modo que las viviendas quedan disponibles incluso en mercados tensos.
Incluso los mercados de alquiler tensos y caros tienen rotación de viviendas, por lo que una bonificación puede poner a la ciudad en primera fila.
Las donaciones privadas pueden pagar costos que los subsidios federales de vivienda no pueden.
Mudar a todas las personas de un campamento a la vez hace posible el cierre permanente.
Dar a los propietarios un equipo de apoyo reduce su temor a alquilar a inquilinos con problemas graves.
Dividir la financiación según lo que cada fuente puede pagar legalmente: dinero restringido para el costo central, dinero flexible para los incentivos que hacen funcionar lo central.
El artículo informa de críticas. Algunos proveedores quieren seguir centrándose en los albergues, un trabajador social de Nueva Orleans dijo que Clutch precipitó a las personas hacia apartamentos con tácticas coercitivas, y algunos defensores dicen que la ayuda va a zonas que causan dolores de cabeza políticos a los líderes en lugar de a las personas más vulnerables. Otros temen que no pueda ampliarse a medida que suben los alquileres.
CONSULTA LAS PRUEBAS