需要更大比分胜利，巴巴多斯故意打进乌龙球——并凭金球制胜

在1994年加勒比杯的一场预选赛中，巴巴多斯需要以两球净胜格林纳达，才能凭净胜球优势位居小组榜首（波多黎各曾0比1负于巴巴多斯，但2比0击败格林纳达）。巴巴多斯以2比0领先，形势“一片大好”——直到格林纳达在第83分钟扳回一球。比分变为2比1，比赛还剩七分钟，这一比分已不再足够。

组织者为了增加刺激，规定不允许平局：打平的比赛进入加时赛，采用金球制，进球立即结束比赛——且该进球按两个正常进球计算。巴巴多斯把球在后卫特里·西利和门将霍勒斯·斯托特之间传递，随后西利故意将球轰入自家球门，将比分变为2比2，从而换来30分钟时间，在此期间一个金球就能带来两球优势。

格林纳达也看懂了这笔算术，并试图同样输球：把球打进任何一个球门都对他们有利——乌龙球会以过小的分差输掉比赛，不足以将他们拉下榜首，而打进巴巴多斯球门则会赢得比赛。巴巴多斯在剩余时间里防守两个球门。加时赛中巴巴多斯打进金球，最终以4比2获胜，并以+1的净胜球力压格林纳达的0，位居小组榜首。

2比1的胜利毫无用处，而2比2能迫使比赛进入加时赛，于是巴巴多斯打进了一记乌龙球：加时赛中的金球按两球计算。

组织者的调整——不允许平局、金球价值两球——本被认为影响不大，但它颠倒了在特定比分下临近终场时失球的价值。

在2比1时，打进一个正常进球仍会让巴巴多斯在净胜球上处于劣势，而平局则开辟了一条一个进球按两球计算的路径。

格林纳达的反制——进攻任何一个球门——证明了驱动这一行为的是激励，而非球员。

这一模式是典型的逆向激励，即“眼镜蛇效应”：规则产生了与其预期行为相反的结果。

你改变的任何计分体系都会产生某种算术，总会有人去优化它。在添加平局决胜规则之前，先计算最坏情况：弄清楚谁会从输球中获益。

巴巴多斯凭净胜球优势获得了1994年加勒比杯的参赛资格。这场比赛至今仍被引用——包括数学家基特·耶茨在2026年BBC Future的这篇分析中——被视为或许是有史以来最奇怪的足球比赛，并与美国体育中的摆烂以及2012年奥运会羽毛球锦标赛中的假球一起，作为逆向激励的标准例证。