トゥー・グッド、抗生物質規制で失われた牛乳に対してケニアの農家に支払い

ケニアの牛乳の80パーセントは小規模農家から供給されており、抗生物質の残留物は牛乳サンプルの約4件に1件で検出される。牛が抗生物質で治療されると、その牛乳は3日から5日間（休薬期間）法的に販売できないが、その日々の収入で生活する農家にとって、数日間の販売を控えることはコンプライアンスの選択ではなく、世帯への脅威である。

汚染された牛乳に対する標準的な対応は検査と執行である。より多くの検査を行い、違反者に罰金を科し、衛生教育キャンペーンを実施する。しかし、いずれも農家が家庭で行う計算を変えるものではない。病気の牛を治療することは、いずれにせよ数日間の収入喪失を意味するため、安全な選択と手頃な選択が相反する方向を指していた。

トゥー・グッドは「牛のための有給病気休暇」を開始した。農家は牛に抗生物質が必要なときにWhatsAppで申請し、トゥー・グッドが事例を検証し、その牛の牛乳が販売できない休薬期間の毎日に対して農家に支払う。これにより、コンプライアンスは金銭的損失から、支払われる日常的な出来事へと変わった。

牛に抗生物質が必要なときの休薬期間の毎日に対して農家に支払い、コンプライアンスを金銭的損失から支払われる日常的な出来事へと変えた。

農家は、収入のために汚染された牛乳を売るか、それを控えて報酬を失うかの選択に直面していたため、安全と手頃さが対立していた。

休薬期間の毎日に対して支払うことで、コンプライアンスと収入を両立させ、この対立を解消した。

WhatsAppでの申請によりプロセスが簡単かつ迅速に保たれ、農家が実際に補償を受け取ることができた。

支払いを正確な損失に合わせることで、コンプライアンスは金銭的罰則ではなく、支払われる日常的な出来事となった。

規則が直接的な収入の損失を課す場合、単に遵守を義務付け違反に罰則を科すのではなく、その損失を直接補償すること。

この事例のために読まれた2つの独立した記述によると、開始から8か月以内に、このプログラムは法的に保留することを義務付けられた牛乳に対して、約27,000ドルを農家に直接還元した。どちらの情報源も全国的な汚染率の変化については言及しておらず、補償総額と、基礎となる4件に1件の抗生物質残留の基準値のみを示している。