SpaceX comenzó a aterrizar los propulsores Falcon 9 en 2015 y a reutilizarlos en dos años: la primera etapa alberga nueve motores y aproximadamente la mitad del costo de fabricación del cohete. Quedaba el carenado de carga útil, dos mitades de material compuesto fabricadas como si fueran papel maché, con un costo de unos 6 millones de dólares el par. Elon Musk desafió al equipo a atraparlos: «Tienes seis millones de dólares cayendo del cielo».

Los ingenieros supusieron que las mitades nunca podrían tocar el agua de mar —la corrosión salina arruinaría la delicada electrónica—, así que construyeron una recuperación elaborada: cada mitad volaba con un parafoil que se dirigía solo mientras un sistema de control automatizado giraba el barco para cerrar la distancia. Atraparon el primer carenado en enero de 2020. «Funcionó. Lo logramos», dijo Kiko Dontchev, vicepresidente de lanzamiento de SpaceX, pero no con regularidad: la mayor parte del tiempo el Atlántico es «un desastre picado con olas de 7 a 9 pies», y la tasa real de recuperación se situaba por debajo del 50 por ciento, alrededor del 40, lo suficientemente lenta como para ahogar la cadencia de lanzamientos.

La solución vino del algoritmo de diseño de cinco pasos de SpaceX: hacer los requisitos menos tontos, eliminar la pieza o el paso del proceso, repetir, y luego optimizar, acelerar, automatizar. Cuestionar el requisito demostró que la premisa era errónea: los carenados de material compuesto flotan como un velero, y mover las piezas sensibles más arriba significaba que un chapuzón no las mataría. Un buque estándar con una grúa ahora saca las mitades del océano. El éxito de recuperación pasó de aproximadamente el 40 por ciento al 99 por ciento, el reacondicionamiento lleva semanas y la compañía ahora tiene más carenados de los que tiene espacio para almacenar.

El paso dos del algoritmo de SpaceX —eliminar la pieza— preguntaba por qué atrapar siquiera: las mitades de carenado son botes de material compuesto; mueve la electrónica hacia arriba y cualquier buque con grúa las recupera.

El problema difícil era autoinfligido: «atrapar antes del amerizaje» era un requisito, no un hecho, y eliminarlo colapsó una pila de automatización de parafoil más barco perseguidor en una grúa.

Diseñar para amerizajes sobrevivibles costó reubicar la electrónica, algo trivial frente a un buque de recuperación dedicado y un encuentro automatizado.

Una tasa de recuperación del 40 por ciento era un impuesto a la cadencia de lanzamientos; al 99 por ciento, los carenados dejaron de ser una restricción de programación por completo.

Cuando la automatización apenas funciona, interroga el requisito antes de ajustarlo: el subsistema más barato es el que eliminas, y «recuperar rápido» puede no necesitar «atrapar en el aire».

Para 2023, Dontchev describía los carenados como un tema resuelto y secundario —siempre listos, más de los que la compañía tiene espacio para guardar— y usó el episodio como su ejemplo práctico del algoritmo de cinco pasos de SpaceX, en una charla del programa Summit at Sea.

CONSULTA LAS PRUEBAS

Las fuentes

  1. Why did SpaceX give up on 'catching' falling fairings? Its VP of launch explains Ars Technica · arstechnica.com ·