DraftKings und FanDuel behielten das Fantasy-Label für Tageswetten bei

Der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act von 2006 machte es für Banken zu einer Straftat, Zahlungen an Internet-Wettseiten abzuwickeln, doch der Gesetzestext selbst nahm Fantasy-Sport-Wettbewerbe aus der Definition einer „Wette oder eines Einsatzes“ heraus – mit der Begründung, dass ein über die ganze Saison laufender Wettbewerb, bei dem es darum geht, über viele Spiele hinweg einen Kader zusammenzustellen und zu verwalten, die Fähigkeit und das Urteilsvermögen eines Teilnehmers belohne und nicht das Ergebnis eines einzelnen Ereignisses, und daher kein Glücksspiel im Sinne des Gesetzes sei.

Diese Ausnahme war mit Blick auf traditionelle, über die ganze Saison laufende Fantasy-Ligen formuliert, in denen sich die Kaderentscheidungen eines Teilnehmers über Dutzende von Spielen und Monate hinweg verstärken und wechselwirken. Jedes Online-Produkt, das auf Echtgeld-Teilnahmegebühren und Auszahlungen aufbaute, musste dennoch unter dasselbe gesetzliche Etikett passen, damit seine Zahlungen weiter durch das vom Gesetz kontrollierte Bankensystem fließen konnten – es gab keinen anderen rechtmäßigen Weg, über den ein Online-Wettbewerb um Echtgeld hätte operieren können.

behielt das Etikett bei, während das Spiel auf Wetten für einen einzigen Tag komprimiert wurde

UIGEA nahm Fantasy-Sport nach der Kategoriebezeichnung aus, nicht indem es die Struktur jedes einzelnen Wettbewerbs im Hinblick auf Geschicklichkeit gegenüber Zufall prüfte.

Daily Fantasy behielt das Etikett bei, indem weiterhin Kader zusammengestellt und echte Statistiken ausgewertet wurden, sodass Zahlungsabwickler es als ausgenommen behandelten.

Die Komprimierung des Spiels auf einen Tag ließ es wie eine Wette funktionieren, doch das Etikett hielt, bis eine Aufsichtsbehörde die Substanz prüfte.

Die Unterlassungsverfügung New Yorks von 2015 zeigte, dass das Etikett das Produkt nicht mehr schützte, sobald die Durchsetzung es prüfte.

Wenn ein Gesetz eine Kategorie namentlich ausnimmt, kann man die Mechanismen unter diesem Namen umgestalten – doch man sollte damit rechnen, dass die Ausnahme an dem gemessen wird, was man tatsächlich tut.

DraftKings und FanDuel wuchsen zu einer milliardenschweren Branche heran, bevor die Unterlassungsverfügung New Yorks von 2015 eine rechtliche Abrechnung erzwang.