解法
几十年来,大象保护资金绝大部分都花在了杀戮发生地:护林员巡逻、反偷猎小队、非洲各国及中转路线上的边境和港口拦截。但偷猎活动反而愈演愈烈,因为这些努力是在打击供应,而对需求几乎毫无触及——绝大多数原牙流向中国买家,其中许多人不了解或不信象牙必须杀死大象才能获得,有些人甚至真心相信象牙会像牙齿一样自然脱落。
每增加一名护林员、一条缉毒犬或一台机场扫描仪,都在为一条价格由需求方决定的贸易链增加供应端的成本。野生救援组织(WildAid)得出结论:只要中国消费者对象牙雕刻和首饰的需求保持高位,地球另一端的偷猎者就会不断设法穿过非洲所能资助的任何执法障碍——真正的杠杆点根本不在大草原,而在中国的客厅和商场。
取得了什么结果
将斗争转向需求端:名人广告揭示象牙意味着杀害大象,而合法市场的禁令堵住了洗白漏洞,削减了偷猎者的利润。
为什么有效
中国买家往往不知道象牙意味着杀害大象,因此广告可以改变观念。
姚明等名人让信息更具可信度并广泛传播。
降低需求使象牙价格下降,从而降低偷猎的利润。
合法禁令消除了非法象牙的掩护,进一步削弱了需求。
可以借鉴什么
当供应端的执法无法跟上时,如果需求方集中且可触达,就应针对需求端。
后续
在中国2017年实施销售禁令后,原牙价格相比2014年的峰值下降了约65%,缉获量下降了约80%。中国的禁令及其背后的需求减少模式促使香港、美国及其他几个主要象牙市场在随后几年关闭了自己的合法贸易,而WildAid以名人为主导的需求端方法后来成为亚洲各地鲨鱼鳍、穿山甲鳞片和犀牛角运动效仿的模板。
从这里,追溯依据
参考来源
- As China Bans Ivory, Prices and Poaching Fall, Other Countries Follow WildAid · wildaid.org
- Yao Ming and WildAid inform Chinese consumers that buying ivory is now illegal China Daily · chinadaily.com.cn