解法
南非的失业率数十年一直位居世界前列,通常的政策工具——技能培训、工资补贴、求职援助——都把求职者当作需要修正的对象:技能不够、搜索不努力、补贴不足以至于不值得冒招聘风险。
经济学家Martin Abel、Rulof Burger和Patrizio Piraino关注交易的另一半:雇主筛选大量申请者时,在这个几乎没有可核实工作经历的劳动力市场,无法区分可靠与不可靠的工人,于是默认拒绝整个申请池,而不是冒险选任何一个候选人。
研究人员进行了两个相关实验:一项简历审计,发送完全相同的申请,一半附有前雇主的一页推荐信;一项实地实验,鼓励真实求职者获取并附上推荐信。信件不含新技能、证书或补贴,只是前雇主对个人可靠性的简明评价,让筛选者看到以前无法获取的信息。
取得了什么结果
为求职者提供前雇主的一页推荐信,让筛选者看到原本无法获取的可靠性信息,成本几乎为零。
为什么有效
这封信包含只有前雇主才能提供的信息,简历在缺乏可核实工作经历的市场中无法传达这些信息。
它并未改变候选人的实际技能,只改变了筛选者能看到的内容,因此有效是因为失败在于信息不足。
对女性的效果最强,因为她们的信息差距最大,说明它修复了正是不可见性的问题。
成本几乎为零,无需培训或补贴即可推广。
可以借鉴什么
当买方无法区分优劣时,寻找成本最低且可信的信号,只有真正的过往交易方才能提供,并使其成为标准。
后续
推荐信将回电率提高了超过60%。在受鼓励获取并使用推荐信的求职者中,就业率上升了49%——主要归功于女性,她们的信息差距最大——在无需培训、补贴或改变申请者本身的情况下,缩小了样本中显著的性别就业差距。
从这里,追溯依据
参考来源
- Abel, Burger & Piraino — The Value of Reference Letters, World Bank Policy Research Working Paper 8266 World Bank / IDEAS-RePEc · ideas.repec.org
- Abel, Burger & Piraino — The Value of Reference Letters, American Economic Journal: Applied Economics 12(3) American Economic Association · aeaweb.org