海伦·斯洛特杰以区划法击败水力压裂，而非环境法

到2000年代末，纽约州北部社区面临化石燃料公司获取水力压裂天然气租约的压力，而明显的抵抗路径正是环保倡导者一贯使用的：游说州能源监管机构，或根据环境法挑战钻探。这两条路都意味着一场小城镇无法匹敌的较量，对手是资金、律师和政治资本都远胜的行业，而且是在行业早已熟悉并擅长主导的监管和环境法领域。

纽约州政府直接控制油气监管，任何小城镇的环境异议都无法与行业在州层面的游说相抗衡，因为行业拥有市政无法接近的资源。将水力压裂作为能源政策或环境监管问题来打，意味着在行业早已花费多年和巨资准备防守的地盘上作战。

将水力压裂重新定义为区划问题而非能源问题，使城镇能够利用既有的地方自治权，将天然气钻探作为重工业加以禁止。

区划权已是既定法律，无需新的法律论证。

行业的游说和环境法专长在土地使用问题上变得无关紧要。

法院接受钻探属于重工业用途，符合现有区划类别。

重新定义给了城镇一个原本就有的法律工具，易于推广。

当在对手的地盘上处于劣势时，将斗争重新定义为围绕另一个既定权威，且该权威涵盖对方的活动。

纽约州最高法院——上诉法院于2014年6月以5比2裁定，德里登和米德尔菲尔德有权利用区划法排除油气活动，维持了此前下级法院和上诉法院对城镇有利的裁决。到裁决时，已有超过170个纽约市政当局根据斯洛特杰的法律方法通过了类似的区划禁令，该裁决为所有这些禁令提供了坚实的法律基础；这一运动推动了纽约州最终在全州范围内禁止水力压裂，斯洛特杰也因此获得2014年戈德曼环境奖。