像百科全书这样的参考书,在逐条情况下,汇集的是事实——出生日期、地点、历史事件——而事实不受版权法保护,无论编译它们投入了多少原创研究。这使得百科全书、词典和目录出版商几乎没有任何法律手段来应对竞争对手整体抄袭其条目并以竞争性标题重新出版的行为,因为抄袭者总是可以声称独立研究了相同的事实。

新哥伦比亚百科全书的编辑们找到了解决这一问题的漏洞:发布一些根本不是事实的内容。在真实的传记条目中,他们插入了一个“莉莲·弗吉尼亚·蒙特维泽尔”,一个完全虚构的美国摄影师,据称在一次为虚构杂志《可燃物》执行任务时在爆炸中丧生——一个从未存在过的人,按字母顺序排列在成千上万个真实人物之间。

植入一个虚构的传记作为陷阱:由于这个虚假事实只有一个来源,任何复制者复制它即证明其直接抄袭。

一个虚构的事实只有一个可能的来源,所以它在竞争对手作品中的出现证明了抄袭。

虚假条目与真实条目无法区分,所以抄袭者无法避免。

这个陷阱将无法获胜的事实争议变成了清晰的抄袭案例。

当你的产品是任何人都可以合法复制的事实时,嵌入一个虚构的数据点;它在其他地方的再次出现是不可否认的抄袭证据。

这种技术在2005年公之于众,当时《纽约客》的一篇文章追溯了一个虚构词“esquivalience”到同样的版权陷阱实践。为捕捉抄袭而专门植入的虚构条目,现在通常被称为“蒙特维泽尔”,已成为一种公认且仍在使用的技术,应用于百科全书、词典、地图和电话簿等领域。

从这里,追溯依据

参考来源

  1. Not a Word The New Yorker · newyorker.com
  2. Case Western Reserve Law Review, Volume 72 (fictitious entries and copyright traps) Case Western Reserve Law Review · scholarlycommons.law.case.edu