汉尼拔用火牛计调虎离山，摆脱费边围困

公元前217年秋，费边·马克西姆斯在特雷比亚河和特拉西梅诺湖的灾难性失败后，对汉尼拔实施罗马的新战略——“拖延战术”：尾随迦太基军队，拒绝会战，耗尽其给养。汉尼拔劫掠坎帕尼亚后，率军进入法勒尔嫩平原——一个四面环山的肥沃盆地，根据费边的判断，只有一个可行的出口隘口。费边占领隘口并部署兵力，认为已将汉尼拔困住，准备过冬。

汉尼拔的军队满载掠夺的牲畜，没有补给线，滞留过冬意味着慢慢饿死，而正面攻击罗马占据的高地又偏向防守方。古代记载（波利比乌斯《历史》3.93-94；李维《罗马史》22.16-17）描述汉尼拔命令士兵收集干柴，绑在数百头从掠夺中得到的牛的角上，天黑后点燃，驱赶受惊的牛群朝费边把守的隘口附近（但不在隘口上）的山脊奔去。

在远处山脊布置火牛，伪装成突围行动，调走守军，使得真正的隘口失去防守，大军得以无阻通过。

火牛阵看起来像全军突围，导致罗马人弃守真正的隘口，前往拦截。

诱饵比真实行动更具视觉冲击力，成功将守军注意力从真正薄弱点转移开。

真正的隘口无人防守，主力部队和辎重得以在夜间以较少损失通过。

此计通过转移敌方注意力，而非强行突破，将位置上的陷阱转变为无阻的逃脱。

当对手监视着你唯一已知的通道时，在别处制造一个更明显、更令人信服的假信号，可将他们的注意力引开，让你的真实行动悄然通过。

波利比乌斯和李维都记载这次逃脱为一次干净的成功：汉尼拔的军队以较小损失通过，费边虽有地形优势却未能阻止，因此在罗马的政治地位严重受损。但须注意：该记录完全依赖波利比乌斯和李维，他们写作时间距事发已有数十年至两个世纪，而他们在史学传统上偏好戏剧性逃脱的程式化叙事，且常常夸大部队和动物数量。