德国电力客户可以选择绿色能源电价,该电价由可再生能源发电,价格略高——每千瓦时约多出3美分,普通家庭每年约多花15美元——而标准灰色电力计划则价格较低。在传统的可选加入结构中,客户必须主动选择绿色计划才能获得,注册率很低:经济学家 Felix Ebeling(科隆大学)和 Sebastian Lotz(斯坦福大学)发现,可选加入组中只有约7%的人选择了绿色计划。

Ebeling 和 Lotz 对约42000户德国家庭进行了现场实验,随机将客户分配到标准的可选加入绿色电价组,或者绿色电价为预设默认选项、客户必须主动选择退出才能获得更便宜的灰色电力的组。两组之间的价格、基础电力或营销宣传没有任何差异——只有哪个选项需要操作来选择是不同的。

翻转默认选项:让绿色成为被动选择,留住无需操作,而切换走需要操作,将冷漠转化为接受。

大多数客户会停留在无需操作的选项上,因此默认选项成为最终结果。

保持价格和宣传一致,隔离默认选项的效果,证明这是机制。

选择退出将潜在的冷漠转化为明显的偏好,无需说服任何人。

十倍的跃升表明,对于更贵的偏好选项,默认选项可能胜过营销。

当说服只能转化少数人时,翻转默认选项:让期望的选项成为被动选择,要求操作才能拒绝。

选择退出组中约69-70%的客户保留了绿色默认选项,而可选加入组中只有约7%的人主动选择——在相同价格和产品的情况下,绿色电价采用率增加了约十倍,该研究于2015年发表在《自然气候变化》上。

从这里,追溯依据

参考来源

  1. Phys.org — Researcher identifies strategy to guide consumers to green energy choices Phys.org · phys.org
  2. Nature Climate Change — Domestic uptake of green energy promoted by opt-out tariffs (Ebeling & Lotz) EconPapers / RePEc (Örebro University) · econpapers.repec.org