#91 2012 · ColaLife · Public health logistics
药品到不了赞比亚的村庄——可口可乐能到,就让药品搭它的车
问题
治腹泻的药包死在最后一公里,而这段路可口可乐每天都在走
背景
Simon Berry 1988 年在赞比亚做援助时就有这个观察:可口可乐到达每个村庄,药品却到不了。孩子因缺口服补液盐和锌而死,这些东西只要几便士,却在公立配送的最后一公里断了气。
ColaLife 2012 年在赞比亚做试验,投放了 AidPods——一种楔形治腹泻药包,专门设计来塞进可口可乐板条箱的空隙里。试验真正的发现比这个噱头更有价值:无论药包是否装进板条箱,零售商和批发商都愿意按普通利润率进货销售。真正的资产从来不是物理上的板条箱,而是推动可乐运送的那条利润链条。
换别人会怎么做
公共卫生系统对药品最后一公里失效的标准应对,是去强化政府自己的配送链——更多卡车、更多诊所、更多供应设施,全都投进那条已经让农村村庄断药的公立物流网络。
他们看到了什么
Berry 看出,一个毫不相关的公司已经为另一种产品解决了完全相同的配送问题——可靠地到达每一个村庄——而真正值得复制的不是板条箱的空间,而是底层激励:那些靠搬运可口可乐赚钱的批发商和零售商,只要利润率和可乐相当,就愿意进任何别的货,无论它是否真的装在同一个箱子里物理随行。
那一手
ColaLife 设计药包搭可口可乐的农村配送网络——先是塞进板条箱空隙,后来更有用的是,走同一条批发商—零售商的网络和利润率,就像这些货箱里装的瓶子一样。
为什么管用
可口可乐的农村网络之所以有效,是因为每一级的零售商和批发商都能从进货和销售中赚到利润率,这才是让它们可靠地持续补货远方村庄小店的真正动力。设计一种进入同一批发商—零售商关系的药品,按普通零售商品的价格取得正常利润率,就给这些中间商同样的利润激励去卖它——也就是说,药包不必真的塞进可口可乐箱子里就能享有同样的配送覆盖面,只需进入同样的商业关系。试验发现这一点后,ColaLife 放弃了作秀的填箱设计,只把它当作普通零售商品通过同一张农村小店网络销售;而由于这张网络本来就靠着自身而非援助资金运转,药品配送也就继承了同样的持久性。
值了多少
试点县的药包可及率明显提升;真正的教训比噱头更持久——网络才是资产,板条箱不是。这一设计后来进入赞比亚的公立供应体系。
什么时候会失灵
这个机制要求存在一张真正可比的、恰好覆盖到目标人群的现成网络,其利润结构能容纳一个新产品仍有利可图——一个没有强大非正规零售网络的地区,就没有可供搭车的等价网络。它还要求新产品在经济上真正契合零售模式,定价和包装够简单,让店主能像卖任何小件消费品那样按普通利润率进货;需要冷藏或凭处方销售的产品,无法像货架稳定的药包那样进入非正规零售渠道。最后它依赖零售商真的愿意按给定的利润率囤这个新货——如果相较成熟快消品占用的货架空间和注意力,利润率太薄,那么即便网络在原则上存在,零售商也可能就是不会优先来卖它。
后来呢
药包后来重新设计成 Kit Yamoyo,像普通消费品一样通过同一批农村小店销售,最终被赞比亚的公立供应体系采纳。真正可迁移的教训避开了那张著名照片的表象:去搭一张已经有效的网络的利润率和关系,而不是它的包装。
资料来源
- [1]The ColaLife storyColaLife (official), 2019colalife.org
- [2]Evaluation of the ColaLife Trial in ZambiaUK Department for International Development, 2014assets.publishing.service.gov.uk