2ndOpinion.FYIEN登录
genius.wiki

#64 1987 · Conservation International / Government of Bolivia · Conservation / international finance

一家成立一年的公益组织,用几美分买下玻利维亚 65 万美元的坏账,却不换现金,只换 400 万英亩的雨林

问题

环保组织在土地上出价拼不过产业资本,而负债的国家又拿不出钱保护它

背景

到 1980 年代中期,包括玻利维亚在内的拉美国家都背着实际已经还不上的外债,因此这些债务在二级市场上以远低于面值的折价交易——银行或投资者花几分钱就能买下一美元玻利维亚政府债,因为几乎没人指望它能全额偿还。与此同时,眼看着亚马逊雨林消失的环保组织却面临相反的问题:可按市价买地或租地的现金太少,而在外国直接购地又会招来一连串政治麻烦。

时任世界自然基金会(World Wildlife Fund)的 Thomas Lovejoy 在 1984 年提出,这两道错配可以互相抵消:用硬通货买下发展中国家的折价债务,再注销这笔债,换取对方一项出资用地的保护承诺——地是政府已经握在手里的资产,不是它没有的现金。成立才几个月、毫无业绩纪录的 Conservation International 决定当第一个真正动手的人。

换别人会怎么做

标准的保护做法是筹集现金捐款,按市价直接买地或租地,或者游说政府以援助形式划拨一片受保护的地——两者都被同一个瓶颈卡死:相对一大片雨林的成本,环保组织能筹到的现金实在太少;而且无论哪种办法,都跟那一层事实毫无关系——掌管这片土地的政府,正独自被一笔还不上的外债压着。

他们看到了什么

Lovejoy 和 Conservation International 看出,玻利维亚的债务危机和雨林的脆弱是同一个底层问题的一体两面:在外界眼里这笔债注定偿还不清,几乎一文不值;而土地保护是玻利维亚政府相对便宜就能批下来的东西——地本来就在它手里——只是它没有单独的动力去做。买下被错估了价格的债,让一家小环保组织能拿出政府真心看重的东西——真正的减债——杠杆来自市场早已打好的折扣,而不是靠一笔根本不存在的现金去和任何人抢地。

那一手

1987 年,Conservation International 在二级市场上以大幅折价买下玻利维亚 65 万美元的外债,随后把这笔债还给玻利维亚政府予以免除,以此换取对方承诺在既有的 Beni 生物圈保护区周围建立并保护约 160 万公顷(约 400 万英亩)的亚马逊缓冲区——把一个对放贷方几乎一文不值的债务工具,换成了直接买要贵得多的土地保护。

为什么管用

玻利维亚外债在二级市场上大幅折价交易,是因为放贷方早已把「大概率部分偿还甚至不还」计进了价格,所以 Conservation International 的 65 万美元买到的债务,面值要高得多。把债免还给玻利维亚、换一个土地保护承诺,等于给政府一份实实在在、它正求之不得的减负,摆脱一项它难以偿还的义务;而玻利维亚付出的却很便宜——批出的只是它原本就握着的地,不需要一分自己没有的现金,只是放弃了别的用途。正因为是市场自己的折价创造了杠杆,一小笔硬通货换成了对一笔大得多的面值债务的免除,用实际花掉的现金换来了不成比例的保护成果。

值了多少

这笔玻利维亚互换成了全世界第一笔债务换自然(debt-for-nature)协议;此后二十多年,环保组织或债权国与发展中国家政府之间又达成了 140 多笔类似的互换,释出了价值数十亿美元的保护承诺——这些单单靠直接购地或赠款根本筹不出来。

什么时候会失灵

这套机制要求一位处境艰难的债务人,其债务要折到足够深的折扣才能产生真正的杠杆——接近面值交易的债务毫无优势,因为买它的成本几乎和它换来的减免一样高。它还要求债务人握着买方看重、又能相对便宜地抵给债务的资产,比如土地;并且要求债务人所在国有足够的政治稳定和法治,让保护承诺一旦许下就能长期兑现,而不是在债务减免落袋后被悄悄翻案。最后它要求这笔债在二级市场上确实存在——无法交易、无法折价的义务,比如没有转售市场、必须持有到期的私人双边贷款,从一开始就没有错价可钻。

后来呢

Conservation International 把这笔交易归功于替自己打开了一扇门,其一位玻利维亚国家总监称之为「允许以更大的格局去构思环保融资」——债务换自然如今已是世界银行、各国政府和 NGO 认可的工具,包括当代数亿美元规模的大额互换,规模远超最初那 65 万美元的交易,底层用的却是同一套机制。

资料来源

  1. [1]How one South American country became a lab for conservationConservation International, 2023conservation.org
  2. [2]Debt-for-nature swapWikipedia, 2024en.wikipedia.org
  3. [3]Debt-for-nature swaps: a decade of experience and new directions for the futureUN Food and Agriculture Organization (Unasylva), 1997fao.org

收下它

同一路聪明

返回档案库