安利在FTC找上门之前自己制定了合规测试

到20世纪70年代中期，安利的业务——一种多层次结构，分销商的部分收入来自自身零售销售，部分来自其招募的下级分销商的销售——表面上与非法金字塔无异：资金主要因招募而向上流动，而非因产品到达真正的最终消费者手中。

安利没有现成规则可援引，也没有可简单满足的法院测试，因为针对其具体运营的测试尚不存在。在FTC面前辩称意图或定义，面对模糊标准和多年诉讼，绝无全胜可能。

安利自行制定了可审计的规则——10个客户、70%转售、回购——并执行，为FTC提供了可衡量的标准，最终被采纳。

FTC缺乏可测量的测试来区分合法多层次营销和金字塔骗局，因此愿意接受可信的标准。

安利的规则（10个客户、70%转售、回购）可审计且可执行，难以造假。

在判决前采纳规则，将法律论点转化为FTC可核实的事实。

FTC对可行标准的渴望，超过了对公司起草规则的偏见。

面对不明确的监管标准，在判决前设计并执行自己的可衡量合规规则；监管者可能采纳。

C.618明确称赞这三条公司制定的规则，作为分销商收入与真实零售交易而非招募费挂钩的证据，并驳回了金字塔骗局指控（在同一案件中，安利因价格固定和歪曲分销商收入而受到单独制裁）。