James Somers 的 Hacker Classics 挖掘「(1999)」這類標題，發掘 Hacker News 最優質的舊文

Hacker News 和今日大多數網站一樣，是圍繞著「新」而建立的。舊文章仍會在某位讀者重新轉貼時浮現——通常會附上文章寫成年份的括號，例如「(1999)」——但這類「復活」既罕見又零散，因此這個網站真正歷久不衰的文章，大多數時候都靜靜躺在它的檔案庫裡。

推薦引擎或人工精選的編輯清單向來是常見的解法，但兩者的成本都遠高於一個業餘愛好者做的頁面。James Somers 注意到，社群早已解決了標記問題：多年來，像「(1998)」這類附有年份的投稿，往往就是站上最優質的文章，因為在一個以新聞為主的網站上，一篇文章若在發表很久之後才被貼出，必須格外優秀才能存活下來。

於是他把這個慣例自動化。一支腳本查詢 Algolia 的 Hacker News 搜尋 API，找出所有分數超過 40 分、且標題含有 1900 至 2010 年間括號年份的故事，移除同一標題的重複轉貼，將留下的文章按時間排序，並存入一個 stories.json 檔案，由頁面在用戶端渲染。成果就是 The Hacker Classics，一座約兩千篇轉貼、可瀏覽的書架，而非報刊架。

該頁面於 2018 年 2 月 23 日以「Show HN」形式發布，獲得 864 分與 107 則留言。留言者印證了這套機制的前提：少數幾位投稿者——Tomte、luu、tosh 等人——一直在發掘大多數的經典文章，實際上扮演了社群志願圖書館員的角色；讀者也提出了改進建議，例如去重、依分數排序，以及為失效網址加上 Wayback Machine 連結。

標題中帶有「(年份)」的轉貼，是經過預先篩選的經典

標題標註年份的慣例，是社群早已手動套用的標籤，因此這個篩選器收割的是累積而成的人工策展，而非從零開始偵測品質。

40 分的門檻濾除了沉底的轉貼，只留下同時通過時間與社群判斷考驗的文章。

一篇舊文在發表很久之後才被轉貼，本身就經過自我篩選：在一個新聞網站上，它必須格外傑出才可能登上首頁。

依原始年份排序，把清單變成一座圖書館：讀者在數十年的書架間漫遊，而不是再掃過一份排行榜。

當一個社群以隱含的慣例標記品質——例如在復活的舊文上標「(1999)」——就把它當成已標註的資料，自動擷取出來，而不是靠人工策展。

The Hacker Classics 持續上線，到了 2026 年仍可載入，而 GitHub 儲存庫記錄了這份清單的建構方式，讓任何人都能重新生成。2018 年 2 月的討論讓這套慣例背後的社交層面變得清晰可見：大約十幾位使用者投稿了很大一部分帶年份的經典文章，因此這個頁面所自動化的策展，其實一直以來都在發生。讀者也要求依分數排序、移除重複（原始碼中已處理），以及為原始頁面已失效的投稿自動加上 Wayback 連結。