Um estudo de bufê de pizza de 2011 relatou consumo 27,9% menor com desconto de 50%.[1]

Um documento de trabalho de junho de 2025 relata maior uso entre assinantes de notícias digitais com desconto.[2] É outro contexto, não uma replicação do experimento de pizza. Nenhuma observação decide por outra empresa. Lemos o resumo indexado do primeiro estudo e a introdução e discussão dos dados do segundo; não reanalisamos os dados.

Análise e aplicação

Separe duas perguntas: a oferta atrai clientes diferentes? Muda o comportamento de clientes comparáveis? Contar cadastros não responde sozinho a nenhuma. Defina uso útil e avalie aquisição, retenção e custo do serviço em conjunto. Mais consumo não implica automaticamente mais satisfação ou lucro. O texto anterior tratava o mecanismo como comprovado e o generalizava demais para outros setores; essas afirmações foram retiradas.

Análise e aplicação

  1. Defina a tarefa do cliente e a decisão de preço.
  2. Mantenha oferta e período comparáveis; registre a entrada em cada grupo.
  3. Defina sucesso e interrupção antes de olhar os resultados.
  4. Compare uso útil, retenção e contribuição após custos do serviço.
  5. Registre a incerteza e decida se outro teste é necessário. É nosso fluxo proposto, não o protocolo dos estudos.

CONFIRA AS EVIDÊNCIAS

As fontes

  1. The Flat-Rate Pricing Paradox: Conflicting Effects of All-You-Can-Eat Buffet Pricing — indexed abstract David R. Just and Brian Wansink; The Review of Economics and Statistics, abstract via EconPapers · econpapers.repec.org
  2. Pricing and Consumption in Subscription Settings — June 2025 working paper Pedro M. Gardete, Daniela Schmitt and Florian Stahl · pedrogardete.com