Mozilla bewies, dass sein Tracker-Blocker das Laden von Nachrichtenseiten um 44 % verkürzte, und gewann einen Best-Paper-Award

Am 21. Mai 2015 gab die Forscherin Monica Chew bekannt, dass ihr gemeinsam mit Georgios Kontaxis verfasster Artikel auf dem Workshop Web 2.0 Security and Privacy den Best-Paper-Award gewonnen hatte. Bei der erneuten Durchführung der Leistungsbewertung auf führenden Nachrichtenseiten mit aktiviertem Tracking-Schutz von Firefox maßen sie eine um 44 % verkürzte Seitenladezeit – sogar mehr als in ihrem Air-Mozilla-Vortrag von August 2014 –, weil Nachrichtenseiten dicht mit eingebetteten Inhalten Dritter gefüllt sind.

Chew fügte dem Beitrag eine nachdrückliche Richtigstellung hinzu: Mehrere Berichte hätten den Artikel so dargestellt, als ginge es darin um Cookie-Blockierung, doch der Tracking-Schutz blockiere den gesamten Datenverkehr zu Tracking-Domains, nicht nur Cookies. Diese Designentscheidung sei der Grund für den so großen Geschwindigkeitsgewinn: Ein reiner Cookie-Blocker würde die Anfragen, die Bandbreite und die Ladekosten bestehen lassen.

Sie nannte den Artikel das letzte Artefakt ihrer Arbeit bei Mozilla, da sie das Unternehmen Anfang April 2015 verlassen hatte, und nutzte ihn für das Argument, dass aktuelle Werbepraktiken in direktem Konflikt mit Sicherheit, Datenschutz, Stabilität und Leistung stünden. Werbung, schrieb sie, mache Inhalte nicht kostenlos; sie externalisiere die Kosten, und genau das begünstige Ergebnisse wie Ad-Injection-Malware auf ungefähr einem von zwanzig Rechnern sowie Websites, die unsichere Plugins und doppelt so viele Ressourcen zum Laden benötigten.

Die Ankündigung erhielt am 23. Mai 2015 auf Hacker News 491 Punkte und 288 Kommentare. Die Debatte drehte sich darum, ob das Blockieren von Trackern den Nutzern hilft oder das werbefinanzierte Web aushungert; Kommentatoren merkten an, dass Mozilla selbst Google Analytics einsetzte, und ein Mozilla-Mitarbeiter antwortete, dass das Aktivieren des experimentellen Tracking-Schutzes Google Analytics auf Mozillas eigener Website blockiere.

Alle Anfragen an bekannte Tracker blockieren, nicht nur Cookies, und dann die Einsparung bei der Seitenladezeit als peer-reviewten Beweis veröffentlichen

Es wurden echte Websites statt eines Labors gemessen: Die erneute Durchführung der Bewertung auf führenden Nachrichtenseiten zeigte 44 % schnellere Ladezeiten, mehr als im früheren Vortrag, weil Nachrichtenseiten dicht mit Anfragen Dritter gefüllt sind

Die Funktion blockierte ganze Anfragen an Tracking-Domains statt Cookies, und genau das machte den Geschwindigkeitsgewinn sichtbar und den Datenschutz real

Ein peer-reviewter Best-Paper-Award verlieh der Zahl institutionelle Glaubwürdigkeit, sodass sie nicht als Mozilla-Marketing abgetan werden konnte

Es rahmte ein angegriffenes Produkt als nutzerseitigen Wert neu: Statt von Verlagen zu verlangen, auf Werbegeld zu verzichten, zeigte es in Sekunden, was Tracker die Leser kosten

Eine gemessene, externalisierte Kostenposition verwandelt einen Wertekonflikt in einen technischen Kompromiss: ganze Anfragen an Tracker blockieren, nicht Cookies, und die Zahl für die Funktion argumentieren lassen.

Der Beitrag war das letzte Artefakt von Chews Arbeit bei Mozilla: Sie hatte das Unternehmen Anfang April 2015 verlassen und nutzte den Award für das Argument, dass Firefox als Nutzer-Agent und nicht als Branchen-Agent handeln müsse. Der Start auf Hacker News erhielt am 23. Mai 2015 491 Punkte und 288 Kommentare, wobei die Diskussion sich darauf konzentrierte, ob das Blockieren von Trackern den Nutzern hilft oder das werbefinanzierte Web untergräbt. Der Blogbeitrag nennt kein Datum für eine standardmäßige Aktivierung; was er hinterließ, war eine zitierfähige, gemessene Zahl, die das Blockieren von Trackern als Leistungstechnik neu rahmte.