解法
瑞典建立了全国性的垃圾发电焚烧厂网络,将家庭垃圾转化为电力和区域供暖,前提是现代经济会产生可预测且不断增长的可燃垃圾——这是每个国家垃圾基础设施规划所依据的同一假设。这些工厂代表了巨大的固定资本投资:一旦建成,焚烧厂的经济效益取决于接近满负荷运行,无论当地垃圾供应是否跟得上。
瑞典的回收和垃圾分类项目效果出乎意料地好:到2010年代初,瑞典只有约1%的家庭垃圾进入填埋场,而欧洲平均水平约为38%,因为大量材料在进入焚烧厂之前就被分离出来进行回收或堆肥。这使得瑞典的垃圾发电厂处理的垃圾量低于其设计处理量——这是大多数国家的垃圾运营商永远不会预料到的闲置产能问题。
取得了什么结果
从邻国进口可燃烧垃圾,并收取处理费,然后在现有工厂进行焚烧——既为输入付费,又为产生的能源收费。
为什么有效
回收减少了国内垃圾,导致焚烧厂利用率不足,闲置成本高。
挪威垃圾过剩且处理成本更高,出口到瑞典更便宜。
进口费加上能源销售创造了同一焚烧的双重收入流。
邻近性使运输成本足够低,进口费有利可图。
可以借鉴什么
当固定产能超过了本地输入时,将产能作为服务出售给有输入的一方,而不是围绕短缺收缩。
后续
到2012年,瑞典每年进口约80万吨垃圾,主要来自挪威,以保持其焚烧厂接近满负荷运行——此后的报道称进口量在随后几年远超此数,但本案例仅引用当时独立确认的数字。半岛电视台报道称,截至2012年,垃圾发电项目为瑞典25万户家庭供电。
从这里,追溯依据
参考来源
- Sweden wants Norway's trash (and lots of it) Phys.org / AFP · phys.org
- Sweden imports trash to generate power Al Jazeera · aljazeera.com