Patreon按作品收费，而非按播放量

音乐人Jack Conte在YouTube上积累粉丝，单条视频的广告收入取决于播放量和平台算法推荐，这些他都无法影响——他估计自己的频道（约10万订阅者）每条视频广告收入只有约100美元。2013年初，他花了50天时间，每天工作高达18小时，为名为'Pedals'的音乐视频搭建了一比一的千禧隼号模型，刷爆信用卡支付约1万美元的制作费，而仅靠广告收入根本无法回本。

Conte没有追求更大受众或更好的广告合作，而是与开发者Sam Yam一同构建了一套完全不同的付费机制：不按播放量收费，而是每当Conte发布新作品，系统就向支持者收取固定费用。2013年5月7日，他上传了制作完成的'Pedals'视频，并引导粉丝访问他和Yam搭建的网站patreon.com。

将收费触发点从被动的观看向主动的发布转移，让粉丝承诺按新作品付费，使收入直接与创作者的作品挂钩。

账单触发点从播方（不可控）移到了发布（可控）。

粉丝预先承诺按发布次数付费，创造出与产出挂钩的可预测收入。

同样的视频获得了5000美元的承诺支持，而广告收入只有100美元，验证了模式。

按发布次数循环付费提供可持续收入，不同于一次性众筹。

如果收入取决于你无法控制的指标，那就围绕自己掌控的产出来重构付费方式。

Conte早期结果的口碑传播，在平台前几个月吸引数百名其他创作者注册；18个月内，超过12.5万名赞助人加入，到2014年底，赞助人每月通过平台向创作者支付超过100万美元，这一数字到2017年增长为向创作者支付超过1亿美元。