解决方案
2026年4月,GitHub宣布从6月1日起,将Copilot从每月分配的“请求”和“高级请求”额度转向按使用量计费,并称此举是为了“更好地让定价与实际使用量保持一致”。该公司的说法是:“如今,一个快速的聊天问题和一次持续数小时的自主编程会话可能让用户支付相同的费用”,而“已经吸收了这种使用量背后不断攀升的大部分推理成本”已“不再可持续”。
在新体系下,订阅者每月获得与其订阅付款相匹配的“AI Credits”额度;超出部分则按token消耗量——输入、输出和缓存token——以各模型列出的API费率计算,而这些费率差异很大:OpenAI的GPT-5.4 Mini每百万输出token为4.50美元,而GPT-5.5为30美元。简单的代码建议和Next Edit仍然不消耗额度,而Copilot代码审查将消耗GitHub Actions分钟数。一个“预览账单”工具让用户在该变更生效前预测自己的费用。
此次重新定价为一段艰难时期画上句号:几天前,GitHub暂停了新用户注册、收紧了使用限制,并将Anthropic的Claude Opus模型从较低档的Pro计划中移除。AI批评者Ed Zitron援引泄露的内部文件称,自1月以来Copilot的周环比成本几乎翻倍,而这一时间点恰逢Openclaw等几乎始终在线的多智能体助手兴起。Anthropic也采取了类似举措——向大型Claude Enterprise订阅者收取全额算力成本、短暂测试将Claude Code从20美元Pro计划中移除,并调整太平洋时间上午5点至11点高峰时段的限制。
取得了什么成效
与订阅相匹配的AI Credits覆盖基线用量;超出部分按输入、输出和缓存token以各模型列出的API费率计费。
为何奏效
统一费率的高级请求让一行聊天和一次持续数小时的自主智能体会话花费相同,因此使用量最大的用户可能消耗无上限的算力。
智能体助手几乎持续运行,使每周推理成本几乎翻倍,并使得补贴恰恰对最活跃的客户变得不可持续。
按token的API费率本就存在,因此调整意味着将Copilot的使用量映射到市场已经支付的价格上,而不是发明一种新货币。
可以借鉴什么
无限量定价掩盖了总得有人支付的边际成本。当某一类用户发现了自助餐,就按成本对昂贵档位计量收费,并让那90%的普通请求保持免费。
后续影响
GitHub将这一变更定位为“减少限制重度用户的需要”,而非对他们进行限流,并在2026年6月1日切换前向订阅者提供了预览账单工具。该报道预计,随着AI公司在算力短缺中追逐“迄今仍是虚幻的”利润,此类举措将会蔓延。
从这里,追溯依据
参考来源
- GitHub will start charging Copilot users based on their actual AI usage Ars Technica · arstechnica.com ·