解法
好莱坞恐怖片,与其他大多数制片厂的制作一样,历史上一直与所有其他类型片在同一个维度上竞争:更大的特效预算、更大的明星、更大的营销支出,其理论是更多的钱能制作出更好、更商业成功的电影。这种模式集中了风险——一部昂贵的电影表现不佳,就能抹去制片厂一年的利润,而竞争压力促使其花费更多,只增大了每笔赌注的规模。
Jason Blum 创立了 Blumhouse Productions,在 2007 年《 Paranormal Activity 》意外成功之后——一部 1.5 万美元的恐怖片,全球票房 1.93 亿美元——他将这一偶然事件发展成为一套有意为之、可重复的制作模式,而非将其视为一次性事件。他没有尝试让下一部电影更大,而是为其设定上限,并限制之后的所有电影。
Blumhouse 几乎将每部制作预算的上限设定在 500 万美元左右,这一上限的设定特别基于这样一个事实:以这个成本制作的电影,即使从未在院线发行,也能通过家庭娱乐、流媒体和 VOD 发行回本——这意味着 Blumhouse 电影无论表现如何,基本上不可能产生大幅亏损。
取得了什么结果
将预算上限设为 500 万美元,这样仅靠家庭娱乐和流媒体就能回本,使每部电影成为一个小赌注,上行空间开放,下行风险几乎为零。
为什么有效
低预算意味着家庭娱乐和流媒体就能覆盖成本,因此下行风险几乎为零。
如果电影成为热门,上行空间保持开放,创造不对称的赌注。
制作大量电影,让偶尔的热门作品带动整个组合。
创作控制和利润分成吸引人才,尽管报酬较低。
可以借鉴什么
限制单件产品成本,使单一失败不会造成损失,然后大量生产,并与创作者分享上行收益。
后续
500 万美元的投资在数月内变成超过 1.6 亿美元——每部电影的下行风险近乎为零,而上行空间实际上不受限制。Blumhouse 累计票房超过 60 亿美元,而每部电影的平均制作预算仅为 300 万至 500 万美元,这一回报率远超传统大预算制片厂制片所能达到的水平,同时每年制作数十部电影,而非几部大片。
从这里,追溯依据
参考来源
- How Jason Blum Honed His Micro-Budget Blockbuster Formula Deadline · deadline.com
- Small Budget? Producer Jason Blum's 5 Rules for Lean Filmmaking PremiumBeat · premiumbeat.com