해결책
1930년대 초 런던 지하철의 지리적 노선도는 독자들을 실망시키고 있었다. 새 노선들이 도심 역들을 너무 빽빽하게 몰아넣어 역 이름조차 들어갈 수 없었고, 교외 끝은 허공으로 흩어져 있었다. 1925년 신호 엔지니어 사무실에 엔지니어링 제도사로 입사한 해리 벡은 일자리를 구하던 1931년에 생계를 위해 그리던 전기 회로도의 관례를 빌려 네트워크의 첫 다이어그램을 그렸다. 선은 정해진 각도로 달리고, 교차점은 깔끔하며, 물리적 거리는 아무도 신경 쓰지 않는다.
이 디자인의 규칙은 무자비했다. 모든 노선은 수평, 수직, 또는 45도 대각선이었고, 각 노선에는 하나의 색이 있었으며, 역은 균등한 간격으로 놓였고, 노선이 만나는 곳에는 환승역이 표시되었다. 벡은 이 디자인으로 5기니를 받았다고 한다. 이 지도는 1933년 1월에 처음 대중에게 공개되었고(2013년 그의 출생지에 세워진 청색 명판은 그 첫 등장 80주년을 기념한 것이다), 즉시 호응을 얻었다. BBC는 확장되는 네트워크의 이후 모든 노선도가 그의 격자를 기반으로 했다고 언급했다.
이 지도가 성공한 이유는 승객들이 실제로 묻는 질문에 답했기 때문이다. 승객은 지리를 기준으로 열차를 고르지 않는다. 그들은 정차역의 순서와 어디서 갈아타야 하는지를 알아야 한다. 벡의 다이어그램은 바로 그 정보만을 담았고 그 외의 어떤 것도 주장하지 않았기에, 그 위의 어떤 것도 오해를 낳지 않았다. 디자인의 생략조차 기능적이었다. 균등한 간격은 가짜 교외를 만들어내지 않으면서 도심의 시각적 혼란을 없앴다. 단지 거리에 대한 주장을 멈췄을 뿐이다.
이 문법은 확장도 가능했다. 모든 새 노선과 역은 동일한 45도 체계에 끼워 넣을 수 있었고, 그래서 이 디자인은 그 저자보다 오래 살아남을 수 있었다. 벡은 1960년 마지막 출판 버전까지 지도를 개정했으며, 이후의 간섭으로 런던 교통국과의 관계가 나빠졌지만, 네트워크는 오늘날에도 그의 다이어그램의 후손들을 출판하고 있다.
이룬 것
네트워크를 회로처럼 그린다. 지리가 아니라 위상이다
통한 이유
그것은 지도 제작자의 질문, 즉 사물이 물리적으로 어디에 있는가 대신 승객의 진짜 질문, 즉 정차역의 순서는 무엇이고 어디서 갈아타는가에 답했다.
고정된 45도 각도와 노선당 하나의 색은 지도를 주머니 크기에서도 읽을 수 있게 했고, 노선이 늘어나도 읽을 수 있게 유지했다.
균등한 역 간격은 불가능한 도심 밀집을 해소하면서도 거짓 지리를 주장하지 않았다. 그것은 단지 지도에 결코 필요하지 않았던 주장을 하지 않았을 뿐이다.
도식적 문법은 확장 가능했기에 모든 네트워크 확장을 그 안에 그려 넣을 수 있었다. 그 표준은 그 사람보다 오래 살아남았다.
사용자는 세상이 있는 그대로를 필요로 하지 않는다. 사용자가 세상을 사용하는 방식대로를 필요로 한다. A에서 B로 가는 것, 어디서 갈아타는 것을 중심으로 인터페이스를 다시 그리면, 현실에 대한 충실성은 결함이 된다.
그 후
벡의 다이어그램은 지도 제작사 알렉산더 켄트가 아마도 세계에서 가장 성공적인 지도 제작 디자인이라고 부른 것이 되었다. 파리, 모스크바, 싱가포르 및 대부분의 다른 도시의 지하철 노선도는 눈에 띄게 그로부터 유래했으며, 런던 교통국은 이 지도를 핵심 디자인 정체성의 일부로 여긴다. 박물관 관장 샘 멀린스는 이를 '단순함 속에서 혁명적'이라고 불렀다. 벡의 마지막 출판 버전은 1960년에 나왔고, 그는 1974년에 사망했으며, 2013년 잉글리시 헤리티지는 지도가 처음 대중에게 공개된 지 80년 후 그의 레이턴 출생지에 청색 명판을 세웠다.
근거 확인하기
출처
- Tube map designer Harry Beck honoured with blue plaque The Guardian · theguardian.com ·
- London's Tube map creator Harry Beck gets blue plaque BBC News · bbc.com ·
- When Topology Trumped Topography: Celebrating 90 Years of Beck's Underground Map The Cartographic Journal (Taylor & Francis) · doi.org