2ndOpinion.FYIEN登录
genius.wiki

#324 2024 · Specsavers · Optical and hearing retail

Specsavers 把幽灵翻唱混进一支玩笑歌,让听众自己当场逮住自己在听岔歌词

问题

除非听力损失已经造成麻烦,没有人会对「请去查查听力」的广告有反应

背景

听力损失的宣导广告在所有地方都是一个套路:一支广告告诉观众或听众,他们可能在失去听力,催他们去约个体检。响应率一直很低,因为最可能带着未被诊断的听力问题的那批人,照定义就是最不可能从一句他们仍能清清楚楚听清的话里听出哪里不对劲的那批人。

Golin London 接到的 Specsavers 简报只走音频——电台和流媒体——要在那些听众早已耳熟能详的歌曲旁抢注意力。一支直白的警告广告会被像别的广告一样跳过;这家代理商需要让听众在偏偏愿意去听的一首歌当中,自己去发现这个症状。

换别人会怎么做

标准的护听宣导广告直接告诉观众听力损失很常见、常常不被察觉、值得去查一查,然后让他预约检查。这条信息对着它真正的目标受众是失效的:有真实、渐进式听力问题的人仍能清楚听清这支广告,于是那段警告听起来像一条针对别人的通用健康信息,而不是在描述他们自己的经历,然后像任何一支抢注意力的广告一样被过滤掉。

他们看到了什么

Golin London 看出,轻度听力损失这个症状——听岔具体的词,尤其可能是熟悉的歌里——可以在广告内部被触发,而不必靠广告去描述,前提是这支广告整个由一首听众早已背得滚瓜烂熟的歌来构成。把《Never Gonna Give You Up》重录、把原歌词换成常见的听岔版本,意味着一个真有听力损失的人会亲身经历到这支企划正要警告的那种困惑,把它当成一个笑点——发现自己听岔了——而不是被告知一串统计数字。

那一手

Golin London 把 Rick Astley 的《Never Gonna Give You Up》重录了一遍,把歌词换成那些常见的听岔版本,于是听众把「听岔词」——听力损失的真实症状——当成笑点亲历了一遍,而不是被一支广告警告这么一回事。

为什么管用

靠着用一首几乎每个英国听众都背熟的歌,这支企划给了听众一个内在的参照点,去察觉起这个玩笑——被换过的歌词只有因为听众早已知道 Rick Astley 本该唱的是哪几句,才会那么好笑、那么戳人,于是任何「他们预期听到的」与「实际听到的」之间的落差,立刻被当成每个人自己的知觉经验,而不是一个抽象的说法。这就把广告形式本身变成了那道诊断测试:不再请听众拿一段他们可能对自己找借口的症状描述来自查,而是把真实症状(听岔熟悉的词)直接摆到他们面前,放在他们本来也愿意投入的内容里——这正是这支企划能转化成听力检查预约(据报全国上升 66%,地区媒体还报道过远超目标的峰值)、而不只是换了点品牌知名度的原因。

值了多少

听力损失相关的 Google 搜索量上升 138%,助听器成为英国网络上的头号热门话题,Specsavers 听力检查预约量上升 66%。这支作品拿下戛纳狮子奖的两项全场大奖,分别来自公关和音频与广播赛道。

什么时候会失灵

这个机制靠的是有一件共享的文化素材,它具体到、熟悉到让受众有个精确且广泛的预期可以去打破——像这首歌这样家喻户晓的作品太少见,这招挪到没那么普遍被背熟的素材上就不成立,那些听众分不清真正的听岔和一句陌生的歌词。它也取决于底层症状得能被安全又清晰地在广告形式里模拟出来;听力缺失和听岔天然适合音频这种媒介,但一个更微妙、没那么依赖音频的症状(早期视力衰退、认知变化)可能就没有等效的低风险、有趣的玩法,能让观众眼睁睁逮住自己在经历它。而且因为效果靠的是新鲜感和文化特异性,换一首歌重玩同一手,第二次很可能会力道大减——听众已经被教导去期待换过的歌词,而不是自己去发现那个听岔了。

后来呢

《The Misheard Version》在 2024 年拿下戛纳狮子奖公关和音频与广播两座全场大奖,如今被当成一个模板引用:让广告形式的载体本身同时充当它正在推销的那道诊断测试,而不只是去描述它。

资料来源

  1. [1]Ad Age — Specsavers' Rick Astley radio ad wins Cannes Lions Audio & Radio Grand PrixAd Age, 2024adage.com
  2. [2]Golin grabs Cannes Lions Grand Prix for Specsavers campaignMM+M (formerly PRWeek US), 2024mmm-online.com

收下它

同一路聪明

返回档案库