ProCD对不可版权的数据强制执行许可协议

ProCD花费超过1000万美元，从3000多个地方电话目录中汇编数据，制成可搜索的CD-ROM数据库SelectPhone。为了收回成本，ProCD对消费者和商业购买者设定不同价格——对商业用户的收费远高于个人消费者——但根据最高法院1991年Feist出版案的裁决，原始电话列表本身是不可版权的事实，这意味着仅靠版权法无法阻止消费者购买者复制和转售底层数据。

Matthew Zeidenberg于1994年从零售店购买了消费者定价的SelectPhone副本，并成立Silken Mountain Web Services，以低于ProCD商业费率的价格在线转售目录数据——利用了外包装披露内容与版权法所能限制内容之间的差距。ProCD以违反包装内包含并在安装时屏幕上显示的许可协议为由提起诉讼；威斯康星州地区法院最初裁定拆封许可无效，因为其条款在购买前不可见。

将销售转变为通过使用软件而接受的许可

版权不保护事实，因此ProCD无法依据版权法阻止转售。

合同法可以限制任何使用，只要买方接受条款。

在查看许可并拥有退货选项后使用软件，构成接受。

法院支持许可，使得限制可执行。

当知识产权法无法保护有价值的资产时，通过明确接受，利用合同法约束用户。

1996年6月20日，第七巡回法院推翻了下级法院的判决，裁定拆封许可为可执行合同。ProCD诉Zeidenberg案成为美国认可拆封许可和后来的点击许可软件许可的先例，被无数后续案件引用，并被认为促进了软件行业从直接销售副本向按购买后接受的条款许可使用的广泛转变，塑造了当今美国几乎所有消费和企业软件的发行方式。