#1129 1981 · John D. and Catherine T. MacArthur Foundation · Philanthropy and grantmaking
一家基金会不要申请书就发巨额资助，因为会写申请和真正做事不是同一种本事
问题
申请制资助奖励的是最会写申请书的人，而不是真正做出最有原创性成果的人
背景
传统的资助方式要求申请人写一份计划书，描述自己还没做出来的工作，再由委员会读这份说辞来评判——这种流程系统性地偏向那些本来就擅长写申请书、又身处教这套本事或奖励这套本事的机构里的人，跟他们的工作到底有多原创，其实没多大关系。
刚成立的麦克阿瑟基金会，设计了一套结构完全不同的机制：没有人能提交申请，没有计划书要写，也没有办法自我推荐，资助人选全靠一个保密的外部专家网络——他们要做的，只是说出自己所在领域里最有创造力的那些人的名字。
换别人会怎么做
按标准的竞争性资助项目来做：公布评选标准，接受书面申请，让委员会给每份提案打分——这是当时其他主要基金会都在用的流程。
他们看到了什么
一份资助申请书衡量的，是把还没做的事说得有说服力的本事，而不是真正把事做出来的本事——所以麦克阿瑟基金会建了一个网络，专门盯着那些已经在做事的人，主动把资助送到他们手上。
那一手
上百位来自不同领域的匿名提名人，纯粹依据候选人已有的杰出创造性成就来提出人选；一个独立评选委员会审阅这些过往工作的证据，最后获奖者只是接到一通电话得知消息——他们从没申请过，没参加过任何评比，甚至完全不知道自己曾被考虑过。
为什么管用
由一个保密、分散的领域专家网络来提名，而不是靠申请，意味着输入的是对已经证明过的成就的直接见证，而不是自我推销的说辞——这就同时绕开了两个偏差：偏爱文笔好的人，以及把那些忙着做事、没空为拉资助去经营人脉的人排除在外。
值了多少
首批 21 位学者于 1981 年 6 月获奖；这项无需申请的奖金后来涨到 80 万美元，已经持续发放四十多年。
什么时候会失灵
无需申请的模式，完全依赖提名网络真的能触达一个领域的每个角落；如果提名人自己都扎堆在精英机构里，这个办法只是把原来的把关问题挪后一层，而没有真正解决它。
后来呢
麦克阿瑟「天才奖」成了「靠声誉、不需申请」这类资助模式的参照标准，慈善界常拿它举例，证明完全去掉写申请书这道筛选，能挖出传统资助评比会漏掉的人才。
资料来源
- [1]MacArthur Fellows ProgramWikipedia, 2024en.wikipedia.org
- [2]MacArthur Fellows Frequently Asked QuestionsMacArthur Foundation, 2024macfound.org