01
解法
1992年之前的几年,新药申请在FDA积压超过两年,安全性和有效性审评能力跟不上提交的数量。
1992年颁布的《处方药用户费法案》将部分成本转嫁给提交申请的公司,并规定FDA必须遵守明确的、公开的审评时间目标。
根据PDUFA,FDA承诺在12个月内完成90%的标准申请审评,在6个月内完成90%的优先申请审评,这些目标在后续的重新授权中逐步收紧。
02
What it achieved
费用资助审评人员;绩效目标约束时间
03
为什么有效
用户费让FDA能够雇用审评人员来匹配工作量,而不是依赖固定的国会拨款。
公开的绩效目标使承诺的周转时间成为公众可核查的可衡量承诺。
费用与公司提交的申请挂钩,因此受益者按使用量比例付费。
优先申请获得更快的通道,所以真正紧急的药物不会排在常规药物后面。
04
可以借鉴什么
当公共服务因资源而瓶颈时,向受益方收费并将资金与可衡量的服务目标挂钩,可以同时解决这两个问题。
05
后续
在项目首次重新授权期间,NDA和BLA的中位审评时间大约缩短了一半,标准审评目标收紧到约10个月;用户费模式后来扩展到器械、仿制药和生物类似药。
从这里,追溯依据
参考来源
- PDUFA at a Glance - Enabling Innovation and Timely Access to New Treatments friendsofcancerresearch.org
- FDA-TRACK: Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) Performance Reports fda.gov