解法
Ray Dolby在1965年发明了有效的降噪系统,但这个小伦敦实验室面临组件创新的常见困境:技术只有装入实体设备才能触达消费者,而制造和销售磁带机对抗索尼、飞利浦和JVC,需要杜比根本不具备的制造资本、分销渠道和规模。明显的路径——自己制造或干脆卖掉发明——要么超出发明者的能力,要么放弃了价值。
杜比的举动是彻底退出硬件行业。1968年推出消费级杜比B,并授权给那些原本是竞争对手的制造商,按出货量收取专利费。
杜比将降噪技术授权给OEM厂商——索尼、飞利浦、JVC等,对每台设备收取专利费,而自身团队专注于技术研发,不涉足工厂。设计的另一半是让授权成为面向消费者的信任标记:磁带机正面的杜比标志告诉买家这台机器音质好,因此厂商想要这个标志,消费者也要求它,让被授权方成为免费推广杜比的销售大军。
取得了什么结果
杜比将技术授权给对手,按件收费,并把logo做成信任标记,让消费者主动要求,从而把竞争对手变成免费的销售大军。
为什么有效
授权将竞争者变为分销渠道,触达远超任何单一制造商能及的用户。
面向消费者的标志创造拉动式需求:买家认标志,厂商必须获得授权才能竞争。
认证和合规测试保持标志的意义,让品牌值得付费。
每种新格式(影院、DVD、数字)都让同一模式在新硬件浪潮上延续。
可以借鉴什么
如果你的创新必须依赖他人产品,那么授权给所有厂商,按件收费,并让标志对终端消费者可见,使需求拉动授权。
后续
杜比通过索尼、飞利浦、JVC等厂商的硬件触达全球消费者——从不少收专利费,也不自设工厂,并把标志变成了被需求的信任标记。这成为知识产权授权业务的模板——发明、广授权、认证保质量、按件收费;后来ARM、高通及多数半导体IP行业都走这条路。
从这里,追溯依据
参考来源
- An Effective Model for Leveraging Intellectual Property (Dolby case) Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property · scholarlycommons.law.northwestern.edu
- Protection of business models and business model innovation with IP: Case study Dolby Labs IP Business Academy · ipbusinessacademy.org