解法
到1942年,布莱切利园的密码破译行动迅速扩张,需要一种非常特殊的人才:在压力下快速、横向、模式化推理的能力。标准履历无法预测这种能力。学历和推荐信只显示出常规的勤奋,而职位空缺本身不能公开——即使公开通知里提到工作内容,也会向任何读报的人(包括敌人)泄漏英国最秘密机构的存在。
与此同时,《每日电讯报》的隐晦填字游戏在全国拥有众多粉丝,1942年1月,一位仅被称为加文先生的读者来信断言,该报的填字游戏不可能在十二分钟内完成。报纸编辑阿瑟·沃森接受了挑战,邀请读者亲自来证明——这个邀请悄悄变得对新闻编辑室以外的人有用。
25位读者聚集在《每日电讯报》位于舰队街的新闻编辑室,进行限时十二分钟的填字游戏比赛;五人完成,最快者用时7分57.5秒,其中一人因拼错单词被取消资格,剩下四位候选人。报纸刊登了参赛者照片和填字游戏。几周后,战争部写信给这四人,提及‘国家重要事务’——与总参谋部尼古拉斯上校的面谈,结果竟是招募进入布莱切利园。
取得了什么结果
举办一场公开的填字游戏比赛作为秘密筛选:时限对模式推理速度进行排名,报纸的掩护让人才自我识别而无需提及工作内容。
为什么有效
填字游戏测试了在时间压力下快速、横向、模式化推理的能力,这正是密码破译所需的技能。
比赛看起来像无害的娱乐活动,因此不会泄漏秘密机构的存在。
《每日电讯报》的全国发行量吸引了大量潜在候选人,而无需公开招聘。
十二分钟的限制对参赛者进行了排名,让战争部轻松联系排名最高的完成者。
可以借鉴什么
当技能稀缺且角色保密时,通过公开的游戏(吸引合适的人才)进行测试,然后从获胜者中招募。
后续
25位读者中,四人击败了12分钟的填字游戏;几周后,战争部给他们写了一封关于‘国家重要事务’的信。这一事件成为布莱切利的创始传说和《每日电讯报》最自豪的故事之一;该报此后多次重印纪念版填字游戏,历史学家仍在争论该报对战争部意图的事先知情程度——档案本身表示这个问题可能永远无法得到解答。
从这里,追溯依据
参考来源
- Cracking the Enigma Code: The Daily Telegraph's Crossword Challenge Gale (The Telegraph Historical Archive) · review.gale.com
- Telegraph crossword: Cracking hobby won the day (archived copy) The Daily Telegraph · web.archive.org