EN
返回档案库

案例库 · 人事与团队 · 运营决策 · 2014–2016

阿姆斯特丹用策略-proof匹配取代了可操纵的学校抽签

阿姆斯特丹2015年的延迟接受匹配让诚实排名变得安全;研究发现它提高了福利,并最有利于弱势家庭。

OSVO(阿姆斯特丹中学)

解法

阿姆斯特丹受欢迎的中学长期超额报名,旧抽签系统让学生没有理由说出他们真正的首选:如果把热门学校放在第一位但抽签失败,可能什么也得不到。因此,据De Haan, Gautier, Oosterbeek和Van der Klaauw的研究发现,约有8%的学生申请的不是他们最心仪的学校。

2015年,该市学校在OSVO组织下改用集中匹配系统,采用延迟接受算法和对每所学校单独的抽签。学生提交五个优先排序,算法分配和重新分配名额,确保没有学生被低优先级申请者挤掉;这个设计来自经济学家自己的模拟研究。

第一年动荡不安——大约一百名学生被分配到了他们前五名之外的学校,家长起诉要求交换名额,但法院支持不交换规则,因为允许交换会鼓励策略性操纵。经济学家的评估发现该机制有效:延迟接受比旧系统让更多学生进入首选学校,平均福利提高,弱势家庭获益最大。

生效的原因

  • 延迟接受是策略-proof的,所以学生总能将真正首选排名第一。
  • 每所学校单独的抽签使超额学校附近的孩子不会同时失去所有机会。
  • 禁止事后交换保证了机制的反操纵性质。
  • 实证评估显示福利改善,主要集中在弱势学生中。
取得的成效策略-proof匹配使诚实偏好变得安全聪明

可借鉴之处

如果分配规则惩罚诚实,人们就会说谎,聪明人获胜;让说真话成为优势策略,系统就会停止奖励操纵。

后续进展

系统在2015年后得到完善,阿姆斯特丹成为欧洲研究最多的择校实验;评估结果于2023年发表在《政治经济学杂志》上。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

相关案例