2ndOpinion.FYIEN
genius.wiki

#540 2021 · Real employer hiring drive, Addis Ababa, Ethiopia (Abebe, Caria & Ortiz-Ospina field experiment) · Labor economics / recruitment

一家埃塞俄比亚雇主以为昂贵的申请流程在筛掉平庸候选人,一场实地实验发现它筛掉的正是最强的那些人

问题

雇主的招聘流程要求求职者跑到考试地点、牺牲带薪工作时间来申请;雇主把这笔成本当作对所有求职者一视同仁、大致相等的例行税看待

背景

凡是流程苛刻的雇主——要跑到考试地点、要无偿请假、要交申请费——一般都假定这笔成本本身在起筛选作用:只有真正有决心、有能力的候选人才会费劲迈过这道坎,所以哪怕摩擦收窄了池子,也提升了池子的整体质量。这个假设几乎从没人直接检验过,因为大多数雇主从未把自家的招聘流程跟去掉成本之后的版本做过一次对照实验。

Girum Abebe、A. Stefano Caria 和 Esteban Ortiz-Ospina 与一家正在亚的斯亚贝巴真实招人的雇主合作,做了一场实地实验:随机对部分求职者提供一笔小额现金激励,用来报销申请和参加考试的支出——路费、申请费、误工损失——其余求职者面对的仍是原封不动的昂贵流程。

换别人会怎么做

苛刻昂贵招聘流程背后的标准假设是,成本本身在干正事——它筛掉不积极、不合格的候选人,只有真正投入的人才跨得过那道线,所以流程越难,得到的申请池就越精、越干净。照这个假设,去掉成本只会让池子变大,而且平均下来只会更差,因为放进来的恰好就是那批摩擦本要滤掉的、没那么上心的候选人。

他们看到了什么

Abebe、Caria 和 Ortiz-Ospina 看出,摩擦筛的根本不是动机或质量,而是耐心和有没有别的出路——而这恰恰跟才华横溢的求职者通常拥有的东西几乎相反。能力高、外部机会强的求职者不需要耗完一套又慢又贵、胜算又低的申请流程;他们遇到第一个像样的 offer 就走了。意思是,雇主最想招的这批人,恰恰是最没理由去忍这道摩擦的人。去掉成本不是在降低门槛,而是在拆掉一道雇主从来没意识到、偏偏是专门冲自己最好的苗子立起来的门槛。

那一手

研究者没有想当然地认为申请成本是通过滤掉不积极或不合格的候选人来挑质量,而是直接检验了这个假设:报销求职者申请和考试当天的实际支出,然后把这样得到的人群的能力,跟面对高昂流程的人群做对比。

为什么管用

通过报销实际申请和考试当天的成本,干预拿掉的正是那个格外吓走高能力候选人的具体因素——因为他们成本昂贵的原因是等待的机会成本,不是对这个工作本身没兴趣,所以消除成本直接对准了把他们赶走的真实机制,而不是换个不相干的角度把职位描述做得更吸引人。结构模型发现申请成本与求职者能力正相关、动力是动态选择(耐心、能力低的候选人会扛过慢流程;不耐烦、能力高的不会),这精确解释了为什么最终的池子不只是更大,平均还明显更好——激励吸引来的,与其说是那些本来不会申请的低质量新人,不如说是留住了那些否则就会为别处更快的机会退场的高质量候选人。第二场实验发现本地招聘人员自己也低估了这个效应,这本身就是重要的证据:它说明「摩擦等于筛选」这个错误直觉不是稀有的盲点,而是从业者在被直接问到要预测被检验干预的确切结果时也默认持有的假设。

值了多少

提供小额激励的雇主招到更大、平均也更出众的申请池。结构模型估计申请成本与求职者能力正相关,动力是动态选择:能力强者外部机会更好、对慢且低胜算的流程更没耐心,最可能放弃而改接别的offer。第二场实验发现,本地招聘者也低估激励作用,说明「成本等于筛选」是普遍默认而非个例疏漏。

什么时候会失灵

这个机制依赖目标人群确实存在宽幅的能力分布,且能力与外部机会之间真有相关性——在候选人的替代选择跟技能高低无关、全都差不多的劳动力市场或环境里,本研究记录的特定动态选择效应就不会以同样的方式运作,因为没有高、低能力候选人之间的耐心差可被引发。它还得依靠摩擦是基于成本、而不是真的能鉴别——一个让求职者耗时间花钱、但对资格配不配不透露任何实质信息的流程,是纯粹的死重损失,拆掉正合适;可一个真能说明候选人质量的考核或门槛(技能评估、作品样件)起着完全不同的作用,去掉它会丢掉真实信号,而不仅仅是放出被埋没的才华。而且这里的解法是精准的小额成本报销,不是把筛选整个取消——雇主若矫枉过正,连成本带所有过滤器一起摘掉,风险是用一堆真不合格的求职者淹没池子,而不是留住摩擦原本静默排除的那批特定高能力候选人。

后来呢

以 Abebe、Caria & Ortiz-Ospina 的《The Selection of Talent: Experimental and Structural Evidence from Ethiopia》一文(《American Economic Review》111(6),2021 年)发表,在劳动经济学和招聘实务文献里被当作证据引用:申请摩擦并不会中立地筛选候选人,它不成比例地把最有才华的求职者过滤掉了——恰恰因为他们有更好的替代选择,所以对又慢又贵的流程最没耐心,这正好颠覆了大多数雇主对苛刻招聘流程作用的直觉。

资料来源

  1. [1]The Selection of Talent: Experimental and Structural Evidence from EthiopiaAmerican Economic Review 111(6): 1757-1806, 2021aeaweb.org
  2. [2]The selection of talent: Experimental and structural evidence from EthiopiaInternational Growth Centre, 2021theigc.org

收下它

同一路聪明