EN
返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 运营决策 · 2002

美国肝脏分配从主观判断转向客观评分,变得更公平

2002年,美国开始根据经过验证的MELD评分分配捐赠肝脏,减少了等待名单上的死亡,并消除了种族偏见。

器官共享联合网络(UNOS)

那一手

捐赠肝脏稀缺,2002年之前美国的分配依据宽泛的紧急状态类别和名单上的等待时间,因此同一类别内的患者没有根据其临近死亡的程度进行区分。

2002年2月,该系统以终末期肝病模型(MELD)及其儿科版本PELD为基础,这些评分能客观预测患者三个月内的死亡风险。

一项基于UNOS等待名单的研究发表在《美国医学会杂志》上发现,在MELD实施之前,黑人患者比白人患者更可能死亡或因病情过重而无法移植(27.0%对21.7%),且接受移植的可能性更低;实施MELD后,这些差异不再具有统计学显著性。

由于评分既按紧急程度排序,又预测移植后的需求,该系统与证据一致,而不是依赖地方委员会的主观判断。

为什么管用

  • 客观评分替代了可能被质疑或带有偏见的判断。
  • 按预测死亡率排序减少了等待名单上的死亡。
  • 经过验证的透明措施比主观委员会更具说服力。
  • 它将紧急程度与预期收益对齐,同时服务于病重患者和有望受益的患者。
值了多少根据客观的死亡风险评分对患者进行排序聪明

可以搬走什么

必须分配生死攸关的资源时,让客观且验证过的指标来决定。

后来呢

MELD/PELD,经过例外评分修订,并在2018年加入连续分配规则后,仍是美国肝脏分配的基础,并成为全球循证器官分配的范例。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

同一路聪明