#1245 2013 · New York, San Francisco and London authorities (Secure Our Smartphones Initiative) · Consumer electronics / urban crime policy
检察官抓不完偷iPhone的人，干脆让偷来的手机一文不值
问题
街头抢手机案推高全市暴力犯罪，官员被要求多抓些抢手机的人
背景
2012到2013年间，智能手机盗窃——尤其是iPhone——在纽约、旧金山和伦敦的街头抢劫案中占了相当比例。警方一直在抓人，但被盗手机很容易被清空数据、换张SIM卡转手或出口，这个转卖市场规模大、流通快，不管抓了多少小偷，偷手机始终有利可图。靠增加警力，根本压不住一个靠每天大量零星盗窃喂养的黑市。
2013年6月，纽约州总检察长Eric Schneiderman、旧金山地区检察官George Gascón和伦敦市长联合发起「Secure Our Smartphones」倡议，完全没有要求增加警力，而是公开向Apple、Google、Samsung和Microsoft施压，要求在每台手机里内置远程「一键锁死」功能：手机一旦丢失，机主就能永久禁用设备、清空它的转卖价值，而不是等被偷之后再想办法拦截。
换别人会怎么做
面对抢劫案激增，惯常做法是加大执法力度：多派警力、多起诉、给辖区施压多抓人，把智能手机盗窃潮当成执法能力问题，靠加强执法来解决。
他们看到了什么
官员们看清了：小偷不是被抓捕风险吓退的，驱动他们的是不管抓捕率多高都还在的转卖价值。再怎么增加警力也压不垮这个市场——但清空转卖价值可以。
那一手
官员们向厂商施压，要求为每台智能手机免费加装远程锁死功能，机主可以永久禁用被盗手机、让它失去转卖价值——直接打掉偷窃背后的经济动机，而不是事后再去抓人。
为什么管用
远程锁死意味着，机主一发现手机丢失，每一次盗窃都可能变成一块卖不出去的砖头，这直接打垮了偷手机这件事本身的预期收益，跟某个小偷被抓的概率高低无关。这个方案让被盗资产本身贬值，而不是靠事后多抓人，等于从经济根源上削减了犯罪，而且每卖出一台手机就自动覆盖一台，不需要多雇一个警察。
值了多少
18个月内，旧金山抢手机案下降27%，纽约下降16%，伦敦的月度盗窃量大约减半。
什么时候会失灵
这招要求被盗物品的价值主要来自转卖，而不是自用或窃取数据，而且需要厂商普遍跟进——如果只有部分手机装了锁死功能，盗窃只会转向没保护的机型。它还得靠机主真的开启这个功能并及时上报丢失，对于以骚扰或窃取数据为目的、而非图转卖的盗窃，这招无能为力。
后来呢
加州和明尼苏达州在2014到2015年立法，要求州内销售的手机强制配备锁死功能；这项功能后来通过Apple的Activation Lock和Google的Factory Reset Protection成为全球智能手机的标准配置，并被认为带来了多年持续下降的手机抢劫案率。
资料来源
- [1]Smartphone kill switches credited with stifling theftPhys.org / Associated Press, 2015phys.org
- [2]The results are in: Smartphone kill switches decrease thefts by as much as 50 percentDigital Trends, 2015digitaltrends.com