#1159 2003 · Motion Picture Association studios (screener forensic watermarking) · Film distribution / anti-piracy
制片厂在每份奥斯卡样片里都藏了独一无二的标记，泄露的拷贝会自己供出源头
问题
数千名奥斯卡评委中任何一人都可能把样片泄露到网上，却没有办法查出是谁干的
背景
每年颁奖季，制片厂都会给学院会员、行业工会评委和影评人寄出数以万计的「样片」（screener），也就是还未公映的电影拷贝，好让他们在投票截止前看完所有候选影片。多年来，这些样片一直是电影上映前盗版的头号来源：拷贝寄出没几天就会有人把它传到网上，而由于成千上万盘物理上一模一样的VHS录像带或DVD在评委间流通，调查人员根本无从缩小范围，查不出泄露的到底是哪个收件人的拷贝。2003年制片厂曾尝试干脆禁发样片，但这个做法让依赖样片曝光的小成本电影极为不满，几周内就撤回了。
业界最终选定的替代方案，把每一次泄露都当成一道取证题，而不是一道抓人的题。制片厂不再试图当场抓到复制的人，而是在制作每一份样片的时候，就往里嵌入一个独一无二的数字水印——观众看不出来，但取证软件能直接从视频本身把它读出来，而且每一份寄给特定收件人的拷贝，水印都是独一无二的。
换别人会怎么做
业界最初的本能反应是限制发放——干脆不寄样片了——结果惩罚的恰恰是最依赖样片曝光的小成本电影，立刻引发反弹；而事后调查泄露的另一条路，则要求从成千上万份物理上毫无区别的拷贝里锁定嫌疑人，却没有任何可辨认的线索。
他们看到了什么
制片厂原本想用调查手段解决一道身份识别题，其实靠制造环节就能解决。在寄出之前就让每份拷贝有一处细微的不同，让泄露的文件自己供出源头，不需要调查员出马。
那一手
每份样片都带有自己那份看不见的独立编码水印，直接嵌入视频信号，足够牢固，经得起复制、压缩和重新上传。2003年一部奥斯卡热门影片的盗版文件在网上出现时，制片厂直接对这份盗版视频本身做取证分析，从里面读出水印——立刻查出这是寄出的成千上万份拷贝中的哪一份、寄给了哪个具名的收件人，完全不需要调查或审问任何其他人。
为什么管用
因为水印嵌在视频信号本身里，经得起复制、压缩和重新编码，不管盗版者把文件重新上传或压缩多少次，它都跟内容如影随形——来源的证据和被盗的东西根本分不开。这彻底改变了潜在泄露者的算计：被查出来的风险不再取决于是否被当场抓到，而只取决于这份文件有没有公开出现过——这意味着，只有愿意百分之百被查出身份的人，泄露才算是理性的选择。
值了多少
水印把2003年的泄露事件追溯到了学院会员Carmine Caridi身上；华纳兄弟（Warner Bros.）2004年打赢官司获赔30.96万美元，他本人也被逐出学院。
什么时候会失灵
这套办法只能防住带标记的那份拷贝本身泄露——用摄像机偷拍影院银幕，或者从没有标记的上映前母版泄露，都能完全绕开它。而且威慑效果依赖收件人相信水印确实存在且可追溯；一旦取证能力跟不上，或者盗版者学会专门去除或破坏水印数据，这个优势就会缩小。
后来呢
逐份取证水印后来成为每一份样片、工会拷贝和媒体提前场拷贝的强制业界规范，此后几年里，由学院和工会评委泄露导致的颁奖季盗版被公认为大幅减少。
资料来源
- [1]Actor fined for Oscars piracyPinsent Masons, Out-Law News, 2004pinsentmasons.com
- [2]Former Sprague Associate Pleads Guilty in Movie Piracy CaseU.S. Department of Justice, 2004justice.gov