#1114 1824 · Prussian Army (Georg von Reisswitz) · Military / officer training
普鲁士不真上战场，改在桌面地图上锤炼军官的战场判断力
问题
普鲁士只能靠把军官送上真战场来培养他的判断力——真战场稀少、缓慢，而且犯错代价惨重
背景
不确定性之下的军官判断力，过去只有一种教法，也是人人都会的那一种：真打仗、真流血，然后靠幸存下来的军官在途中自己悟出多少算多少。这条管道培养军官又慢又贵，而且只在战时出货，和平年代的军队在需要新一代指挥官之前，根本没法靠它来锤炼接班人。
格奥尔格·冯·莱斯维茨的父亲曾为普鲁士宫廷做过一个沙盘战争游戏当作消遣；1811年它还更接近玩具而非训练工具。儿子花了十多年改良它：用真实的地形图取代沙盘，用骰子来模拟指挥官真正面对的不确定性，而最关键的一改，是让一名裁判官像真实战斗中地形、天气与运气那样，为每一步的胜负作出裁定。
换别人会怎么做
惯常的解决之道是更多的实战经验：把年轻军官派上战场，轮换岗位，靠资历和打过的仗慢慢把战术判断力磨出来。
他们看到了什么
一场战争不必是真的，也能训练它要求的判断力。冯·莱斯维茨看到，让裁判官在逼真的地图上裁定胜负，就能把数年才积攒的战场直觉，压缩成和平时期可反复的演练。
那一手
1824年，威廉亲王观摩了莱斯维茨精炼版沙盘推演（Kriegsspiel）的演示，并向国王和参谋总长卡尔·冯·米夫林举荐——后者起初并不以为然。国王下令给每个团发一套：军官如今可以在纯和平时期、只花一张地图、几枚骰子和一个下午的成本，就演练指挥决策，并接受一名懂行裁判对他们的决策作出的点评。
为什么管用
真实战斗能磨出判断力，是因为军官必须在不确定下作决定，并承担后果。Kriegsspiel保留了这两样要素——隐藏信息、骰子驱动的不确定性、一名懂规则的裁判如何真实指挥环境会给每一步作出裁定——同时去掉了让真战争当不好老师的那一样东西：不可逆的代价。犯错的军官被点评后重新推演这个局面，而不是赔掉整整一个团，所以军队每年能做的训练往复，远多于任何一场战役所能供给的。
值了多少
到1860年代，由沙盘推演训练出来的参谋军官在冯·毛奇麾下，1866年轻取奥地利、1870年轻取法国。
什么时候会失灵
它只有在存在一位可信裁判时才成立——裁判对模糊步骤的裁定要被当作逼真的，而不是可以被钻空子的。少了这个裁判，玩家学的就是怎么钻模拟器的盲区，而不是领域里真正的逻辑，能迁移到战场上的技能是「打赢这个模拟器」，而不是「带兵打仗」。
后来呢
Kriegsspiel是职业兵棋推演的直接祖先，也是如今各国军队和商学院都在用的战略模拟演练；「兵棋推演」这个说法就是从这个游戏进入了通用词汇。
资料来源
- [1]Kriegsspiel – How a 19th Century Table-Top War Game Changed HistoryMilitaryHistoryNow.com, 2019militaryhistorynow.com