EFF的Privacy Badger按行为屏蔽追踪器，因此无需维护黑名单

到2015年，“禁止追踪”已成为一种请求，而多数广告行业对此置之不理；与此同时，现有的屏蔽工具依赖人工维护的列表，这些列表需要不断更新，并涉及允许哪些广告的协议。EFF希望推荐一款无保留的扩展：它能自动屏蔽任何违反用户同意原则的追踪器或广告，无需用户设置或知识，通过算法方法判断何为追踪，且来自明确为用户而非利润服务的组织。

Privacy Badger于2015年8月推出，正是这一答案。它定义了追踪的行为，然后屏蔽或限制其在现实中观察到的追踪域名，因此何为追踪器完全取决于特定域名的行为，而非人工判断。如果同一第三方主机在三个不同网站上设置唯一标识符，Privacy Badger就会告知浏览器停止加载该来源的内容——而无法加载的来源便无法追踪。

这一设计巧妙地消除了常见的反对意见。Privacy Badger并非广告屏蔽器：其代码中没有任何针对广告的内容，它只屏蔽恰好进行追踪的广告，因为其目标之一是激励广告商采用更好的隐私实践。追踪器可以通过遵守EFF的“禁止追踪”政策来避免被屏蔽，而看似对网站功能必要的域名则被列入“黄名单”，对其cookie和referrer进行筛选，而非完全切断。

该工具还超越了cookie：它能检测画布指纹识别（ProPublica曾记录这种追踪技术几乎无法屏蔽），并将社交媒体小部件替换为点击激活的占位符，从而使“赞”按钮无法监视从未点击它的读者。2015年8月6日，该工具在Hacker News上引发讨论，获得322分和109条评论；EFF开发者指出，基于行为的检测让Privacy Badger能比基于列表的屏蔽工具更快发现新追踪器。

停止人工维护黑名单：将追踪定义为重复的跨站行为，并屏蔽任何有此行为的域名

没有维护者，没有利益冲突：决策基于观察到的行为，因此该工具无需黑名单供应商、无需“可接受广告”协议、无需用户手动更新

它强制执行同意而非请求同意：扩展先发送DNT和GPC信号，只有域名无视这些信号后才采取行动，从而使屏蔽成为追踪器自身行为的结果

三站规则是对追踪的简单、可审计的定义，能在人工列表发现之前抓住新追踪器

合规得到奖励：追踪器可通过发布EFF的DNT政策来免于被屏蔽，从而将工具转化为促进良好行为的激励，而非全面广告禁令

没有执行机制的同意信号只是空想：将规则置于客户端，根据观察行为判断域名，并让合规成为避免被屏蔽的最便宜途径。

Privacy Badger仍是EFF维护的扩展，适用于Chrome、Firefox、Firefox Android版、Edge、Opera和Brave；它默认发送全球隐私控制以及禁止追踪信号，屏蔽画布指纹识别，并将社交小部件替换为点击激活占位符。每次安装仍可在本地学习，现在还定期从数千个热门网站获取Badger Sett训练数据。2015年8月发布时在Hacker News上获得322分和109条评论，EFF开发者指出算法检测比基于列表的工具能更快找到追踪器。