2ndOpinion.FYIEN
genius.wiki

#1311 1782 · James Watt (Boulton & Watt) · Steam engines / prime movers

瓦特用马力——买家自己的单位——来给新引擎定价,卖给养马的人

问题

养马的买家没法把一台陌生的引擎,跟自家天天喂着的马作比较——没有共同的单位,买卖就谈不下去

背景

1769 年,詹姆斯·瓦特改良蒸汽机并申请了专利(带独立冷凝器),1775 年起与马修·博尔顿合作把它做成生意。这台机器能给矿井抽水,能带动工厂机械。可最需要它的人,手里已经有一种成熟的技术在做同样的事,那就是马。矿井要排水、煤矿要卷扬、磨坊要磨面——他们都在花钱养马、喂马、赶车,而且个个对这批马的代价和本事心里门儿清。瓦特的引擎比马更强、更便宜,可他要去说服的那些人,想不出怎么拿一台从没见过的机器,去跟他们天天打交道的马队作比较。

瓦特不能只是说自己的引擎更好。买家的整套价值判断,都是以马为标尺的——「我的泵得用八匹马」——没有任何广告能教会他用某种抽象的动力单位去想事。光说「我的机器强五倍」这种比较性的话,没有双方都信得过的数字,就等于没说。问题不在引擎的性能,而在于:引擎和马,也就是引擎和客户现有的预算,根本没法用同一种语言来讲。

换别人会怎么做

普通的销售办法在这里全都失灵。瓦特没法打广告说「这台引擎赛过一匹马」——没有人给「马的本事」定过数字。他也无法靠现场演示来证明谁更强,因为买家的比较是关起门来,照自己马棚的草料、饲料和人工来算的,跟公开测试无关。他也不能降价,因为在没有共同度量衡之前,哪怕引擎再便宜,养马的客户也算不出价钱。所有这些常规手段,都假定买卖双方共享一个价值单位;而问题恰恰在于,他们没有。

他们看到了什么

瓦特没有去争辩他的引擎胜过马——他发明了这场争论所用的单位。按马力来标定引擎,等于给引擎盖上了马的数字,于是买家的理解就成了说服本身。

那一手

瓦特测出了一匹真马能干多少活,把它定为一马力(每分钟 33,000 英尺磅的功,取自 1782 年他对一匹「酿酒厂马」所做的实验测得的 32,400,取整而来),然后把自己的引擎按马力来标定。买家看到「这台引擎顶二十匹马」,就能把自己家的马棚直接折算进这台机器里——这艘陌生的发明,以客户自己的计量单位来到了他面前。

为什么管用

买家的决定,走的是他自己已经熟稔的一笔账:我到底需要几匹马,又要花多少钱?马力直接把引擎塞进了这笔账里,因为单位就是马,而引擎的马力读数读起来就是一个马数。瓦特从他测量过的那匹真马身上定下这个标准,所以这个数字带着一种不需要信任关系、买家就能接受的可靠性。又因为这个单位能描述任何一台引擎、任何一个买家,它便超出了单笔买卖,成了整个市场的通用语言——一个原本只为某个客户群造出来的单位,最终命名了整个行业。其中真正的因果很简单:把陌生的产品套进现有方所惯用的度量里,这笔生意就会从买家自己的库存里说服他自己。

值了多少

马力至今仍是引擎的标准标定单位——一个发明出来用来跟马抢生意的单位,如今却在给汽车、涡轮机和喷气发动机命名。

什么时候会失灵

当现有技术没有一个干净、可计数、买家信得过的单位时,这招就不灵——如果马与马差别太大,定不出一个稳定的「标准马」,那个数字就毫无意义;瓦特是刻意先冻结出一个标准来的。当对手能用对自己更有利的方式重新定义这个单位时,它也会失灵——不到一个世纪,「锅炉马力」和「额定马力」就被人当成销售武器随便拉伸,直到监管必须去约束一个印着数字的标识意味着什么。再者,如果买家无法凭这个数字采取行动,它也毫无用处:它只对那样一种客户起作用,就是已经在所替换的现有商品上花了大笔钱的客户。

后来呢

瓦特把引擎商业化时,按客户自己的说法给替代品定价——这是资本机械「按价值销售」最早、最持久的展示之一,马力成了它长盛不衰的门面。这个单位能活下来,是因为它牢牢锚定在可核验的功上(每分钟英尺磅),任何人都能把它复现出来——这恰恰是它最终反超发明它的那个人的原因。

资料来源

  1. [1]Tann, 'Marketing Methods in the International Steam Engine Market: The Case of Boulton and Watt', Journal of Economic HistoryCambridge University Press, Journal of Economic History, 1978cambridge.org
  2. [2]Scherer, 'Invention and Innovation in the Watt-Boulton Steam-Engine Venture', Technology and CultureTechnology and Culture / Johns Hopkins University Press (JSTOR), 1965jstor.org

收下它

同一路聪明