案例库 · 工程与运营 · 运营决策 · 2013–2016
SCE为检查风险定价,发现44.9万美元的抽样甜点
南加州爱迪生公司用模型取代固定检查规则,在风险激励金与抽样成本之间权衡。
Southern California Edison
那一手
南加州爱迪生公司为超过1400万人服务,其能效项目为安装设备支付激励金。安装后检查用于核实申报的节能是否真实,但检查每个项目成本高昂。
加州大学欧文分校的研究人员建立了一个预测模型,可以估算任何抽样方案的预期检查成本和因未核实申报而面临风险的激励金额。对于一个住宅项目,模型显示30.5%的检查率能使总成本最小化至44.9万美元,而此前规则是检查所有超过阈值项目外加固定20%的随机抽样。
该工具让项目经理能够看到每种抽样策略的风险成本权衡,而不是依赖固定规则。
为什么管用
- 检查支出和激励风险是同一预算的两面,联合优化优于固定规则。
- 历史检查的实现比率量化了申报节能与核实节能之间的差距。
- 项目经理可以在选择前比较不同方案的成本、置信区间和客户干扰。
- 模型让面向监管的权衡变得明确且站得住脚。
值了多少为跳过检查所接受的风险定价聪明
可以搬走什么
当100%核查不可行时,要精确量化抽样所接受的风险。
后来呢
SCE应用该预测模型为其能效项目选择检查方案,并报告了显著的成本节省以及其他检查流程的改进。该公用事业公司还探索将该方法应用于需求响应和其他需求侧管理项目。
资料来源
- Developing Cost-Effective Inspection Sampling Plans for Energy-Efficiency Programs at Southern California Edison
- Developing Cost-Effective Inspection Sampling Plans for Energy-Efficiency Programs at Southern California Edison
发现哪里写错了?告诉我们。